Le 28 janvier 2012 02:13, sly (sylvain letuffe) <[email protected]> a écrit : > Le samedi 28 janvier 2012 01:57:34, Philippe Verdy a écrit : >> Le 25 janvier 2012 16:09, Damouns <[email protected]> a écrit : >> >> j'ai trouvé GeoFLA qui indique le centroïd, qui je pense (j'espère) >> >> correspond au centre géométrique. Mais il faut faire la conversion. >> > >> > Apparemment, c'est le chef-lieu et pas un centre géométrique qui est >> > donné dans centroïd. Donc c'est la même chose que dans le RGC. >> >> où est le problème ? Le centroïde calculé mathématiquement n'est pas >> très utile dans la base puisqu'on peut aussi le calculer. En revanche >> celui donné dans le RGC est bien plus utile à la cartographie, il >> tient compte de considérations comme les surfaces fortement non >> convexes (ex: l'Île-Saint-Denis), ou ayant des exclaves complétement >> hors de l'agglomération principale. > > Je vois souvent revenir cette question de placer un label sur une surface > convexe ou à multiple polygones.
Tu veux dire plutôt "concave", pas convexe... Si une surface est convexe (en ignorant les petites échancrures de son contour qui dépendent de la résolution du tracé mais n'ont pas pour effet de déplacer le centroïde calculé hors des limites d'un polygone moins détaillé précédent), le centroïde sera toujours adapté pour placer un label, tant qu'on ne commence pas à détailler les objets qui sont dans cette surface. Mais dès qu'on commence à y mettre des routes, des zones habitées, des centres commerciaux, des zones industrielles, des fermes, ce centre pert de son utilité car on cherche plus à trouver les limites de l'agglomération par rapport à ce qui l'entoure au sein même de la zone qu'on veut nommer avec ce label. Des tas de communes ont leur centre administratif et leur agglomération très près de leur limite administrative et pas au centre (ce cas est courant pour les communes situées de part et d'autre d'un pont sur une rivière qui délimite leur séparation, alors que presque tout le reste du périmètre communal comprend de vastes zones rurales. avec des lieux-dits, ou bourgs de villages non érigés en communes indépendantes ou d'anciennes communes fusionnées, des forêts à nommer aussi. Il est dans ce cas plus adéquat de placer le libellé dans l'agglomération, même s'il est très loin du centroïde calculé sur les frontières communales. C'est ce que fait l'IGN et ça marche bien, même à différentes échelles de visualisation. Si à grande échelle, deux libellés ne peuvent plus s'afficher à cette position par cause de collision, alors peutêtre on peut utiliser un centroïde calculé, mais à la seule condition qu'il reste dans le périmètre de la zone et n'en sorte pas. Sinon il faut choisir lequel des libellés afficher selon un critère d'importance relative (la population par exemple, mais cela peut dépendre de l'usage de la carte qu'on veut dessiner avec ces données, car on peut vouloir prendre en compte non pas la population communale seulement mais celle de l'agglomération ou celle de l'aire urbaine...) et sacrifier l'autre qu'on n'affiche plus. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
