> Où l'open source montre ses sources ! > ce jugement inique est tout sauf une victoire du libre, > quand à Google il a été un des premiers et meilleurs alliés du libre, > et le sera sans doute encore et encore au coup par coup. > > Moi je fournis mes services gratuitement quand c'est pour la liberté, > et j'emmerde les cons à chaque fois que je peux.
Ceci dit, Google n'est pas exempt de reproches, puisqu'il limite encore la redistribution libre des données libres qu'il a incorporées dans sa base (peut-être parce qu'avant ces données n'étaient pas libres, mais que maintenant elles le sont, y compris leur mise à jour que Google intègre aussi). Son API ne fait pas le détail entre ce qui est du domaine de sa propriété et le reste... Il n'y a guère que l'imagerie qui soit objectivement propriétaire, ainsi que les données publicitaires; mais la carto ? Et les infos privées que Google collecte en permanence sur les internautes pour les réexposer sous forme agrégée et anonymisée, est-ce bien légal, alors que selon le droit du copyright, ces données agrégées devraient être considérées comme des œuvres dérivées (d'autant plus vrai pour les données collectées selon le système "opt-out", donc sans accord *préalable* avec le propriétaire d'origine) ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
