Le 04/02/2012 16:48, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le samedi 4 février 2012 16:40:27, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Testé (et enjoyé) à l'instant, pour la rapidité ça saute aux yeux !
Alors fait gaffe a bien mettre des lunettes de protection !
Promis !
http://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/lunettes-de-soudage-relevable-rothenberger-industrial-e8206
Je savais que ça pourrait plaire aux éditeurs fou de limites admin ;-)
Une question néanmoins : la base attaquée ici a quel "âge" en
comparaison de la base de l'api d'osm.org : autrement dit quel est son
décalage de mise à jour : minute, heure, jour ?
Si tout va bien (et c'est le cas depuis le début), c'est 2 minutes de retard
au maximum
Ce qui veut dire que ça peut quand même être un défaut.
Par exemple : si tu édites une zone, tu envois tes modifs, tu supprimes le
calque osm et tu re-télécharge la même zone dans la foulée alors tu va te
retrouver dans l'état d'avant tes modifs.
Et si là tu modifies ces données "anciennes" alors tu va rencontrer un conflit
lors de l'envoi (comme si un autre avait fait des modifs en même temps que
toi, sauf que cet autre... c'est toi ;-) )
Oui, voilà exactement pourquoi je cherchais l'info. Merci m'sieur :-)
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
