Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit : > > > Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit : >> >> (...) >> >> >> ==== Notes === >> >> Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan >> vectoriel de Google Maps : il y a de nombreuses erreurs et >> approximations sur les noms de voies, > > > Se fier à des données des plans sous copyright Google ou © Bing serait en > effet une très mauvaise idée, et ce quelle que soit leur qualité ou leurs > approximations. L'incompatibilité de licence intervient bien avant la > qualité.
Là je ne parlais pas des données du plan, mais des *photos* de plein pied prises par les "Google Cars", qui montrent les plaques de rues. Ce ne sont pas des "approximations", au moins concernant l'orthographe, sauf si cepuis la prise de vue un nom de rue (ou de route) a changé. La date de prise de vue peut renseigner, par rapport à ce qui a été cartographié depuis le cadastre. Il arrive que les photos soient plus récentes que le plan cadastral disponible. Regarder une photo pour lire une plaque, ce n'est pas la copier, il n'y a pas de violation du copyright sur la photo, Google n'est pas propriétaire des noms affichés sur les plaques de rue et la signalisation publique, mais seulement de sa base de données dérivée de ces photos et des clichés eux-même à l'exclusion de *tout* ce qu'ils représentent (que les objets présentés soient eux-mêmes publics ou privés, les éléments privés étant aussi sujets à retrait par leurs propriétaires légitimes qui peuvent demander à flouter une façade, l'état d'une porte ou fenêtre, un intérieur visible par une fenêtre, un visage reconnaissable oublié, une plaque d'immatriculation, un mobilier ou équipement extérieur hors de la voie publique; il arrive même que Google floute les numéros de routes sur la signalisation, quand celle-ci ne correspond plus et la plaque de signalisation n'a pas encore été changée par l'équipement départemental ou la commune). Et je note que ***bien souvent*** les photos de Google Street View (prises de plein pied) sont plus récentes que celles fournies par le CNES/Spot Image pour Bing ou Google en mode aérien, et que les données présentes dans la base OSM sont issues d'une vectorisation depuis l'imagerie Bing (plus ancienne) et utilisée par les "Chair mappers". Je ne dis pas qu'il faut reprendre les données de Google Street View. En fait on n'en reprends aucune: on regarde les photos, qui souvent aussi renseignent même sur des erreurs dans la base cartographique de Google Maps, et qu'on peut aussi lui signaler en cliquant le lien "signaler une erreur" (pour cela il faut sortir du zoom en mode "street view" pour se repositionner sur la carte ou la vue satellite) ; par exemple des fautes d'orthographe, des accents manquants, des noms obsolètes, etc... (Google demande qu'on lui fournisse une référence fiable et datée pour qu'il accepte la correction, ou une brève explication concernant un toponyme mal orthographié ou un accent manquant, et permettant de localiser un autre nom auquel le toponyme ou le nom de rue est normalement lié). C'est aussi bien pour cela que Google Street View mentionne ses dates de prises de vue, afin ensuite de pouvoir comparer avec d'autres sources plus récentes qui lui seraient fournies, au cas où une photo de plein pied ne serait elle aussi plus à jour (Google réponds à ces signalements par Email et informe que la mise à jour de sa base peut prendre plusieurs semaines pour apparaître sur son plan corrigé. En attendant, on peut mettre à jour rapidement sur OSM. Et il est bon dans ce cas-là d'ajouter une note mentionnant la source d'un éventuel changement de nom ou de situation en contradiction avec les sources utilisées ici (notamment l'imagerie Bing, et certaines autres sources ouvertes non cadastrales) : par exemple un lien vers l'arrêté au journal officiel mentionnant un changement de nom, la désaffection d'une voie, le reclassement d'une route nationale en départementale, une démolition de route récente... Sinon un cartographe amateur serait tenté de remettre des données anciennes pourtant déjà corrigées et à jour.. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
