Bonsoir, Moi-même en Lorraine, je suis bien intéressé par cette idée de confronter les données de l'ONF avec celles de Corine Land Cover. Reste à connaitre la démarche... JOSM gère les fichers shp?
Romain Le 11 février 2012 16:37, <[email protected]> a écrit : > ** > Bonjour, > effectivement ces remarques rejoignent ce que j'ai mis dans le wiki. Mais > malgré le fait que certaines landes ou prairies puissent être incluses aux > polygones des données ONF, cela reste rare (moins de 2-3 % de la surface, > de mon "expérience"), et en tous cas sans commune mesure avec les erreurs > d'interprétation (notamment parcelles de jeunes peuplements forestiers > considérées comme des prairies) et le manque de précision de Corine > Landcover. Existe-t-il un outil (dans JOSM ?) qui permette de scinder en > sous-polygones les "morceaux" de polygone venant intersecter un polygone > nouvellement importé ? Si c'est le cas, on pourrait imaginer la démarche > suivante : > - on importe des polygones des shape ONF ; > - on découpe les morceaux de polygones Corine venant intersecter le > polygone ONF, et on les supprime ; > - pour affiner le tout, on vérifie par photointerprétation ou visite de > terrain la cohérence de l'ensemble. > Bien sûr, l'idéal est que cet import soit fait par un local de l'étape, > qui à déjà fréquenté les forêts en question... Je suis d'attaque pour faire > celles de Sarthe et de Mayenne, les parcourant régulièrement dans le cadre > de mon travail... > Pour mémoire, les forêts publiques représentent 25% de la surface > forestière totale, mais de façon très variable selon les > régions/départements (une grande majorité en Lorraine, mais seulement > 10-12% en Sarthe par exemple...) > > Pour ce qui est du libre accès pour les promeneurs, plusieurs situation > possibles dans les forêts publiques : > - Forêts domaniales : oui, sauf réserve biologique (info disponible dans > une autre couche ONF en OpenData, cf wiki) > - Forêt des collectivités : oui, sauf réserve biologique ou rares autres > exceptions > - Forêt d'établissement publics (hôpitaux, Universités...) : généralement > non. L'info est aisément récupérable dans le nom de la forêt (si les termes > "domaniale", "communale", "départementale" ou "régionale" n'apparaissent > pas, on est sans doute dans ce cas-là > - Forêt domaniale affectée : correspond souvent aux camps militaires, donc > non. même chose que la ligne précédente pour avoir l'info. > > A votre disposition pour en discuter plus dans le détail. Si vous voulez > un aperçu de ce que pourrait donner le résultat de la méthode que je > propose (sauf que je n'ai pas découpé les polygones Corine, ne sachant pas > comment faire), vous pouvez aller voire le massif de Sillé-le-Guillaume. > Bien cordialement, > Sylvain H. > > ---- Message d'origine ---- > >De : "Christian Quest" <[email protected]> > >À : "Discussions sur OSM en français" <[email protected]> > >Objet : Re: [OSM-talk-fr] bonjour + utilisation de data.gouv.fr > >Date : 10/02/2012 13:36:50 CET > > > > >Le 8 février 2012 16:03, <[email protected]> a écrit : > > > > > > Bonjour, > > > j'arrive fraichement sur le talk-fr bien que contribuant déjà depuis > > quelques temps à OSM (notamment dans les forêts sarthoises, grâce à mon > > précieux GPS, Garmin Oregon de son petit nom). J'ai un peu fouillé dans > > data.gouv.fr, et ai déniché des données qui me semblent intéressantes : > > les périmètres des forêts publiques, produites par l'ONF. Je me suis > > permis de mettre à jour le wiki en ce sens. Par ailleurs, j'ai intégré > le > > périmètre de la forêt domaniale de Sillé-le-Guillaume à OSM avec > > landuse=forest et name="forêt domaniale de Sillé-le-Guillaume". Je suis > en > > train de faire les vérifications mais le tracé me semble très précis > > (sans commune mesure avec Corine Landcover). Il faudra simplement > retirer du > > polygone les maisons forestières, les étangs et les quelques prairies > > permanentes, et retirer la couche issue de Corine Landcover, ou plutôt > n'y > > laisser que les forêts privées attenantes à la forêt domaniale. Qu'en > > pensez-vous ? > > > Par ailleurs, j'ai importé quelques cours d'eau issus de data.gouv.fr > > (agence de l'eau Loire-Bretagne), toujours dans les forêts publiques > > sarthoises. Leur précision semble relativement bonne (de l'ordre de 10m > a > > priori), après vérification de terrain. Votre avis sur la faisabilité à > > plus grande échelle ? > > > Bien cordialement, > > > Sylvain H. > > > > > > > Je viens de regarder ce jeu de fichier SHP issus de l'ONF. > > > > Voir: http://bit.ly/yaKcYS > > > > Ca a effectivement l'air relativement précis au niveau du tracé. > > Mais... la description indique "Contours des forêts publiques relevant > > du régime forestier : terrains domaniaux et communaux, y compris les > > terrains qui ne sont pas en nature de forêt." > > > > - on a donc un mélange entre du landuse=forest et parfois autre chose. > > - seules les forêts publiques y figurent > > > > Un apport me semble être la récupération des noms des forêts > > publiques, et leur caractère publique ce qui peut être utile > > (access=yes ? ou un leisure=forest ?). > > > > -- > > Christian Quest - OpenStreetMap France - > http://openstreetmap.fr/u/cquest > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
