2012/3/5 PierreV <[email protected]>: > je sens que l'on va arriver a trouver ce "consensus" qui conviendra a tout > le monde!
Le consensus existe déjà. Il suffit de jeter un œil dans la bdd sur les villes existantes et chez nos voisins étrangers. Bon, on aura toujours les 3% qui pensent différemment, y compris sur cette liste... Le problème du tag place sur le landuse, c'est qu'il ne fonctionne bien que si tu en as un seul (landuse=residential), ce qui n'est vrai qu'un certain temps. En avançant, il y aura des contributeurs qui voudront affiner la cartographie des landuse (farm, commercial, industrial, etc) et du coup, le modèle se complique singulièrement (comme il ne peut y avoir qu'un seule surface pour porter le tag place). Une solution pour faire cohabiter le tag place avec le noeud et la surface est de tagguer la surface avec "place_name" (35.000 dans OSM) et le noeud avec "place" car quoi qu'en disent certains, identifier ce qu'on considère comme le centre d'une ville a tout son intérêt pour de nombreuses applications (calculs de distances, navigation, etc). Mais des logiciels comme nominatim préfèreront les boundary=administrative (et non les landuse) pour le geocodage (même s'il supporte aussi les "place" sur le noeud). Tu peux aussi voir cette page qui contient des liens vers le wiki: http://help.openstreetmap.org/questions/10851/place-node-vs-area ou ici sur le fonctionnement de nominatim: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
