Le vendredi 02 mars 2012 à 13:17 -0800, PierreV a écrit : > Bonsoir, > > J'ai une question de "logique": > > Logiquement, en France nous devrions avoir un seul "place=village" par > "admin_level=8" > Les écarts (panneau blanc entourés de rouge, avec en deuxième ligne "commune > de...") devraient être tagués "place=hamlet" et les lieux dits (petits > panneaux noir) en "place=isolated_dwelling" (corrigez moi si je me > trompe...) > > Par contre dans le cas de 2 communes s'étant fusionnées, est-ce que cela > gênerait d’éventuellement moteurs de recherche de "bugs" d'avoir 2 > "place=village" par communes? > > J'ai le cas par chez moi pour la Commune du "Vanneau-Irleau", les deux > villages ont gardés tout les deux leurs panneaux de "commune" sans avoir la > deuxième ligne "commune de...": > http://g.co/maps/wexp3 > http://g.co/maps/zz336
Dans le 64 (Pyrénées-Atlantiques) il y a plein de communes recomposées - Lacarry-Arhan-Charritte-de-Haut - Alçay-Alçabéhéty-Sunharette - Alos-Sibas-Abense - Tardets-Sorholus ... Difficile d'avoir une règle stricte lorsque les communes et hameaux compte moins de 40 habitants réparti sur plusieurs km2. **Idéalement**, le mettrais le nom INSEE de la commune sur ses limites administratives lorsqu'elle existe et un place=village ou place=hamlet sur chaque "sous-communes" en fonction de son importance. Le admin-center étant sur la sous-commune qui a la mairie. En l'absence de limites administratives, il m'est arrivé de mettre 4 place. 1 place=village au "barycentre de la commune" avec le nom INSEE et 3 place=hamlet pour chaque "sous-communes". Pour voir a quoi ça ressemble en pratique... http://www.openstreetmap.org/?lat=43.1092&lon=-0.8892&zoom=13&layers=M Le place=village me semble important pour localiser la commune dès le zoom niveau 12... http://www.openstreetmap.org/?lat=43.1247&lon=-0.8815&zoom=12&layers=M Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
