Bonjour ! Juste pour info sur quoi te base-tu pour dire "La précision des GPS est actuellement bien supérieure (régulièrement <5m)". Je trouverai ça intéressant de voir qui a effectué des tests de précision sur les résultats des levés GPS^^ Merci d'avance pour la réponse!
Le 21 mars 2012 20:51, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit : > Chapeau à Pieren pour la qualité de sa réponse que je me permets de > reproduire ici car elle peut être utile à tous. > > * Je n'ai pas réussi à géoréférencer les feuilles cadastrales* > > Pas étonnant. Le cadastre de Visker ne contient aucun croisillon. C'est > donc parmi les quelques pourcents de communes les plus difficiles à > géoréférencer puisqu'on ne peut le faire qu'à l'aide de repères communs aux > feuilles cadastrales et d'autres sources (comme par exemple un bâtiment > remarquable sur l'imagerie aérienne ou un repère géodésique de l'IGN (déjà > importé dans OSM) ou une intersection de route déterminée par la moyenne de > plusieurs traces de GPS). Mais ça reste très laborieux, c'est vrai. > Heureusement, le cadastre de la plupart des communes est soit vectorisé, > soit contient des informations permettant leur géoréférencement en quelques > clics. Mais ici, pas de chance. > > *l'orthophoto est elle suffisamment bien "calée" pour vectoriser dessus > en toute confiance ?* > > Ni l'imagerie aérienne, ni le cadastre ne sont bien "calés". Les photos > aériennes doivent être déformées pour corriger l'angle de prise de vue, les > déformations de focales, tenir compte du relief et ensuite correctement > "calées". Hors ces opérations sont faites avec plus ou moins de précision > et qualité suivant les fournisseurs (sur ce village, les images de Bing > semblent provenir de DigitalGlobe. A d'autres endroits, cela peut venir de > l'IGN). Dans certains pays, on constate des décalages de plusieurs dizaines > de mètres entre imagerie aérienne et traces GPS. Il faut donc être prudent > et ne pas considérer la précision des images comme "millimétrique". Mais > une tolérance inférieure à 5 mètres est jugée comme tout à fait acceptable > pour OSM. > > *Les limites des communes voisines apportées par le plan cadastral > vecteur sont-elles fiables ?* > > Plus ou moins. Le cadastre contient des erreurs géométriques connues. Son > rôle est d'indiquer les surfaces des parcelles (document fiscal), pas > d'être fidèle sur le plan géométrique. C'est pourquoi l'IGN fournit sa > propre version du cadastre parcellaire où les erreurs géométriques du plan > original ont été corrigées. Mais la version de l'IGN n'est pas utilisable > pour OSM pour des raisons légales. Le cadastre est jugé très fiable en > zones urbaines et sur les terrains plats. Pour des raisons historiques, le > plan est généralement très bien calé sur le centre des villages parce que > c'est aussi là que se trouvent les repères géodésiques de l'IGN. Mais plus > on s'éloigne de ces repères et plus la déformation et le décalage > grandissent. Ce qui peut conduire aux erreurs de 3 mètres que tu as pu > constater. Mais, là encore, c'est un niveau d'erreur jugé comme tout à fait > acceptable pour OSM qui ne vise pas la précision. Le point fort d'OSM, > c'est de pouvoir être mis à jour fréquemment par les citoyens lambda qui > sont sur le terrain. Alors que souvent les cartes traditionnelles pêchent > par leurs retards ou imprécisions qui perdurent de nombreuses années. > > *Pourquoi des conflits apparaissent sur des objets non modifiés lors du > versement dans OSM de mon travail ?* > > Il est possible que tu ais travaillé sur une zone trop longtemps et que > quelqu'un d'autre a modifié un des éléments présent en même temps que toi. > C'est un problème avec l'éditeur en ligne Potlatch2 (celui accessible > depuis osm.org). En utilisant des éditeurs hors ligne comme JOSM ou > Meerkator, on peut télécharger les données en local pour travailler. On > peut aussi mieux gérer les conflits si plusieurs personnes modifient des > objets en même temps sur la même zone. > > *Quel apport d'un GPS pour contribuer (à 15m près, au mieux, sans > augmentation du type EGNOS) alors qu'un "walking-paper" et une image > satellite m'ont suffi à cartographier le village ?* > > La précision des GPS est actuellement bien supérieure (régulièrement <5m). > Mais les autres moyens dont tu parles sont aussi bons. La raison pour > laquelle on parle souvent de GPS pour contribuer à OSM est historique : > pendant longtemps, le GPS a été la seule source légalement exploitable pour > tracer les routes (toutes les autres étaient protégées par des droits > d'auteurs). Les images aériennes ne sont fournies grâcieusement par > Bing/Microsoft que depuis fin 2010. Un outil comme WalkingPaper est aussi > arrivé plus tard. Le cadastre n'est utilisable que depuis 2009. Le > mouvement de libération des données géographiques publiques n'est que très > récent. L'IGN par exemple ne libère que les données financées par l'état et > les collectivités locales (et encore le fait-elle au compte goutte). Les > sources et leur qualité varie grandement d'un pays à l'autre et il existe > encore de nombreux endroits dans le monde où le GPS reste la meilleure > source d'information. > > Le 21 mars 2012 10:13, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit : > > Un lecteur du magazine géomètre s'est essayé à cartographier son village, >> Vicker (65). Il se pose pas mal de questions d'ailleurs pertinentes. Je >> n'ai pas les compétences pour y répondre, et vous? >> http://www.openstreetmap.org/user/Alexandre%20Cazaux/diary >> >> Le 20 mars 2012 20:26, Pierre Touzard <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonsoir à tous, >>> >>> Voici un >>> http://91.206.198.101/Articles_Geometre_mars_2012_Pierre_Touzard.pdflien >>> vers les textes "bruts" de quelques-uns articles publiés dans la revu >>> Géomètre de ce mois-ci. >>> Ces articles sont loin d'être parfaits mais il fallait nécessairement >>> aborder le sujet sous l'angle "géomètre-expert" (la grande majorité >>> d'entre >>> eux "découvrent"). Il s'agissait d'évoquer des aspects qui leur "parlent" >>> tels que l'usage du plan cadastral... >>> >>> Mais le plus intéressant est qu'il y aura très probablement une suite à >>> donner à ce dossier... j'entends par là une première piste possible qui >>> consisterait à verser dans OSM la position des quelques 1300 bureaux de >>> géomètres-experts situés en France (DOM compris)... L'effort de >>> sensibilisation est en cours. >>> >>> Pierre T. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> View this message in context: >>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Magazine-geometre-mars-2012-un-nouvel-article-sur-OSM-tp5558307p5580979.html >>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Ophélie PETIT
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
