Oui ce cas de figure est compréhensible puisque l'area est en pedestrian mais qu'en est-il d'area avec une autre valeur comme dans le cas évoqué par Nicolas?
Le 22 mars 2012 20:14, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > la place Grenette a Grenoble par exemple : > > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1911365&lon=5.7278605&zoom=17&layers=M&mlat=45.19113&mlon=5.72761<http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1911365&lon=5.7278605&zoom=17&layers=M&mlat=45.19113&mlon=5.72761> > > > ------------------------------ > *De :* Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> > *À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > *Envoyé le :* Jeudi 22 mars 2012 20h02 > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en > highway=tertiary > > Est-ce que vous pourriez donner un lien vers un endroit montrant une route > traversant une "area", je ne comprends pas bien comment cela doit être > représenté? > > Romain > > Le 22 mars 2012 17:31, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > > Effectivement, cette page du wiki n'est pas bien claire et > contradictoire avec celle décrivant highway=tertiary > > Le seul cas habituel ou un chemin fermé peut être taggué > highway=tertiary c'est le rond-point, mais il a aussi un > junction=roundabout et pas de area=yes > > Un peu plus bas dans la même page est indiqué: "Note: There is > currently no clear agreement on how highway tag values other than > pedestrian should be treated when also tagged with area=yes." > > Donc, cela veut dire qu'à part pour highway=pedestrian il n'y a pas de > consensus sur l'utilisation d'area=yes pour les highway=* > > > > Le 22 mars 2012 17:19, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : > > Le 22/03/2012 16:09, Florian LAINEZ a écrit : > > > > bonjour, > > perso je ferrai passer la départementale à travers la area du marché. > Pareil > > pour l'autre route. Les areas ne sont pas faites pour être décrites en > tant > > que tertiary comme tu peux le voir sur le > > wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary > > ++ > > > > > > Merci pour cette précision. Pour moi les routes devaient se brancher sur > > l'area sans le traverser. Quand j'ai commencé à mapper je traçais bien > les > > routes à travers les area mais ensuite j'ai été induit en erreur par > cette > > page du wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area > > Dans cette page, highway=tertiary est même cité. J'avais mal lu et > > l'illustration à droite m'a induit en erreur. Ça fait un bon bout de > temps > > que je fais cette erreur avec des highway=residential, il va falloir que > je > > revienne sur pas mal de mes area. Bon, y'a plus qu'à se retrousser les > > manches ! ;-) > > Comme quoi un mauvais rendu supposé des fois ça peut corriger des > mauvaises > > habitudes de mapping ! Merci mapnik et merci à ceux qui m'ont répondu :-) > > > > Nicolas > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
