Le 9 avril 2012 13:10, Xavier <[email protected]> a écrit : > > En fait les données ne sont pas à jour en temps réel ... Je lance un > programme de temps en temps pour les rafraîchir. > > Oui, j'avais vu ça, c'est bien de l'avoir mis. > > La dernière version de ce matin (indication approximative de cette > fraîcheur en haut à gauche) indique bien en vert la commune > Sainte-Marie-à-Py (j'ai pas vérifier les autres). > > C'est bien ça le problème, la commune de Sainte-Marie-à-Py devrait > apparaitre en jaune/vert car elle appartient à la comcom. 13 des 16 communes > sont bien en jaune, sauf 3 qui sont en verts dont Sainte-Marie-à-Py > > Les contours violet en pointillé sont le rendu de la carte pour les > > limites administratives. > > Je ne parlais pas des contours mais de la couleur de la surface, normalement > c'est en vert (clair ou foncé) pour une commune , ou en jaune/vert pour une > comcom, mais là, ma commune est en violet. > > Comme une image vaut toujours mieux qu'un long discours, j'ai résumé ici : > http://www.corneliux.fr/missing_communes.jpg > > Merci pour votre aide. > > Merci à vous pour votre retour, ça permet de corriger les problèmes et > améliorer le reste. > > > Une amélioration qui peut vraiment être utile (me semble-t-il), c'est de > mettre une légende des couleurs et leur signification ou leur erreur > correspondante.
Ah, je comprends mieux. En fait les couleurs dont tu parle sont un layer pour information qui vient d'un autre outil : http://layers.openstreetmap.fr/ dont la documentation est sur le wiki (mais en anglais): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_data MissingCommunes ne gère que les "markers". Pour ne pas afficher les couleurs dont tu parles, utilises le "+" en haut à droite pour choisir les couches que tu veux afficher/cacher. -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
