Le 3 mai 2012 à 12:09, Pieren <[email protected]> a écrit : > Ca n'est pas du tout hors sujet. On est en plein dedans. L'idée est > d'utiliser le libellé officiel définit par la poste elle-même (et que > l'outil convertit en tag "name").
Trop de respect pour l'officiel n'est pas la meilleure approche. Les grandes administrations sont parfois moins cohérentes que leurs usagers. Et, nous devons toujours prendre le parti de l'usager contre tous les logiciels inconnus à ce jour. Si La Poste déraille et qu'elle suit sa propre logique dans sa nomenclature, faut-il dérailler avec elle? Je redis que je pense que le tag "name" doit refléter, avec une petite marge d'interprétation, ce qui est écrit sur le bâtiment. Mettre "agence de Trucmuche", équivaut à mettre la référence d'une route en "name". Il ne serait pas incohérent de mettre "Trifouillis-les-Oies-SNCF", car, il y a des gares exploitées par des opérateurs, comme la RATP et qu'il y en aura d'autres. Ici, il faudrait respecter et le nom affiché de l'arrêt et le nom inscrit sur le bâtiment qui pourrait même n'être pas celui de l'opérateur principal. Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
