un pont pour piéton uniquement ressemble à une passerelle. C'est peu différent d'une voie piétonne sur pilotis, ça reste un pont même si les portées entre piliers sont courtes (ce n'est guère différent en fait de pas mal d'autres ponts)...
La nature de la construction (en bois, en pierre, en métal, en béton) ni sa forme (sur piliers, tablier simple appuyé directement au seul, sur une arche ou suspendu) n'a pas d'importance pour utiliser ou non "bridge=yes". Pour le détail de construction, comme pour les restrictions d'accès ou limitations de poids et de largeur de ce qui peut passer dessus, on peut toujours avoir d'autres tags supplémentaires. Même si c'était un "pont de singe" en cordes, cela resterait un "bridge=yes". Le 4 mai 2012 15:59, Samy Mezani <[email protected]> a écrit : > le 04/05/2012 15:08, Pieren a écrit: > >> 2012/5/3 Samy Mezani<[email protected]>: >> >>> Je chercher à tagguer 2 types de highways : >>> - un passage à faune, dans mon cas sous une voie ferrée> je ne trouve >>> aucun >>> tag en rapport. >> >> >> Peut-être "man_made=wildlife_crossing" ? (voir >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ecoduct) > > > Effectivement, merci, j'avais été incapable de trouver cette page. > > >>> - un sentier sur pilotis, dans mon cas sur un marais bourguignon ouvert >>> au >>> public> est-ce que man_made=pier ferait l'affaire ? >> >> >> Je mettrais plutôt "bridge=yes" combiné à "highway=footway" > > > Le "bridge" me paraît un peu excessif dans ce cas nan ? > > Merci > > Samy > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
