Le 15 mai 2012 09:55, Art Penteur <[email protected]> a écrit : > Le 14 mai 2012 22:44, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit : >> Je trouve également dommage que la plupart des nouveaux contributeurs >> utilisent Potlatch et ce sans la même qualité de contribution qu'avec JOSM. >> > > En tant qu'ancien nouveau contributeur, il me semble important de > rappeler l'importance de Potlatch pour la démocratisation d'OSM.
Je te rejoins concernant la démocratisation d'OSM facilité par l'éditeur Polatch directement accessible à côté de la carte. Je rencontre des difficultés à chaque fois que je fais une démo avec Polatch, je suis probablement trop habitué à Josm, ce qui ne m'empêche pas de défendre ce concept d'accessibilité au plus grand nombre. Il me semble qu'un projet d'éditeur en ligne et simple tout en html5 a démarré il y a quelques semaines. Potentiellement un remplacement de Polatch ;-) C. > > Le fait d'avoir un bouton "edit" et de modifier la carte depuis le > navigateur de monsieur tout le monde a un coté magique très fort > (expérience faite encore récemment avec des collègues). > > Et puis, vive la diversité des éditeurs ! Cela permet de compenser > les défauts des uns et daes autres. J'ai récemment beaucoup galéré > avec JOSM pour l'import d'un bâtiment depuis le cadastre (import > annoncé comme échoué mais qui avait en fait marché, résultat trois way > superposé, et l'upload de delete qui ne marche pas. Heureusement, > Potlatch a pu me faire le delete). > > Art. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
