Le 17 mai 2012 21:18, Christian Quest <[email protected]> a écrit : > Le 17 mai 2012 16:21, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : >> Le 17 mai 2012 16:07, Christian Quest <[email protected]> a écrit : >>> Le 17 mai 2012 15:33, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : >>>> hummmm.... parking=surface ne sert à rien. >>>> >>> >>> parking=surface sert à indiquer que c'est un parking en surface... >>> donc ni souterrain ni à multi-niveaux. >> >> Inutile, c'est la cas par défaut de la plupart des parkings. > > Autant que je sache, le wiki n'indique pas que par défaut un parking > est considéré comme étant un parking non couvert. > Ce n'est pas parce qu'une majorité de parkings dont nous avons > connaissance sont de ce type qu'il faut considérer que c'est comme ça > par défaut pour OSM partout dans le monde.
Ah oui ? Dans quel pays les parkings sont tous quasiment enterrés ou dans des bâtiments ? Peut-être juste à Monaco, Hong Kong ou Singapour, voire aux Emirats Arabes à cause de la chaleur qui rendrait ces véhicules inutilisables quand on en a besoin dès qu'ils sont à l'arrêt sans la clim (et encore, je n'ai pas vérifié si c'était le cas) : on a vite fait de les taguer explicitement pour indiquer qu'ils ne sont pas en surface. On peut faire le tour du monde : d'abord les zones rurales qui couvrent la majorité des terres n'enterrent pas leurs parkings, ils sont seulement à côté des routes qui ne sont pas non plus dans leur majorité des ponts ou des tunnels. Sinon c'est quand ils ne sont pas en surface qu'on doit lever l'ambiguité entre ceux qui sont souterrains et ceux qui sont dans les bâtiments et à étages (parfois on a les deux à la fois au même endroit : on indique le niveau le plus bas et le nombre total de niveaux, comme pour les autres constructions, et on aura souvent aussi besoin d'utiliser layer=* our gérer les superpositions d'objets différents). > Si parking=* n'est pas indiqué, on ne sait pas de quel type de parking > il s'agit. > Si on indique parking=surface, c'est sûr que c'est un parking en surface. OK, mais c'est ce qui est assumé par défaut quand même quand ce n'est pas indiqué. Je veux bien qu'on l'indique en cas d'ambiguité (voisinage de ponts, utilisation de layer=*) mais ça restera tout de meˆme très exceptionnel. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
