Le 2 juin 2012 10:53, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit :
> Et soit dit en passant, pour les Bretons, ce n'est pas très loin de la > Bretagne. Pour les Bretons, le 44 C'EST la Bretagne (et même pour une partie des "Ligériens", sinon le ébat sur la capitale de la Bretagne serait mort depuis longtemps et le Château des Ducs en plein coeur de Nantes aurait changé de nom depuis longtemps !) Même le département de Loire-Atlantique défend son identité bretonne (au delà de la seule identité administrative "ligérienne" qui reste extrémement récente, mais ne lui apporte pas grand chose, le Val de Loire se terminant avant d'entrer dans le 44, tandis que son identité maritime est fortement bretonne...) La Bretagne historique n'est jamais réellement morte culturellement. Et d'ailleurs elle contenait aussi des zones aujourd'hui : - dans la Manche (sauf les possessions du Mont-Saint-Michel, au départ vierge de toute occupation avant que ce soit un évéché normand qui s'installe sur l'île ; cependant les terres non îliennes du Mont ont toujours été bretonnes, elles ont été pruses à la Bretagne par l'évéché pour faire des cultures vivrières destinées au Mont en y faisant travailler des paysans bretons...) - en Maine-et-Loire (au Sud-est), - presque tout le 44 (sauf l'extrème Sud-Est) - et le nord maritime de la Vendée jusque vers Saint-Gilles-Croix-de-Vie et Saint-Hilaire-de-Riez (c'est le "marais breton" qui servait de frontière naturelle ; ce marais s'étend jusque dans le Poitou-Charente où il change de nom et devient le "marais poitevin", ou la "Venise verte" plus au sud dans les Deux-Sèvres jusqu'aux Charentes-Maritimes)... _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
