Le 11/09/2012 19:31, Philippe Verdy a écrit :
Le 11 septembre 2012 19:25, Pieren <[email protected]> a écrit :
ou trop d'informations. A force, Philippe peut parfois dire d'énormes
bêtises que personne ne corrige puisque seuls les nouveaux le lisent.
Le risque étant ensuite qu'il soit pris au pied de la lettre
évidemment.
Tu généralises sans base. Quoi en particulier ? Je ne donne pas de
prescription, juste des avis. Même si cet avis change ce qui se fait «
d'habitude » parce qu'on n'a pas songé à faire autrement, ou parce que
justement on trouve des difficultés nouvelles (ou récurrentes pour
lesquelles les « solutions » données par d'autres sont restées à
l'état d'expérimentation). A qui ai-je dit « tu fais ça et ça, puis
ça... » ?
Non Philippe, ça n'est pas toujours de l'ordre de l'avis. Il t'arrive
d'affirmer, sans modulation, des hypothèses, en les faisant passer pour
des faits, et c'est bien une partie du problème, à mon avis.
Un exemple récent :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046780.html
La suite du fil a montré que ton affirmation "ton GPS ne
captera rien de toute façon à cause de la cage de Farraday tout autour
du fuselage" ne tenait pas la route. Il parait donc difficile de croire
que tu affirmes ça sur la foi de ton expérience, sur du factuel. Mais ça
ne t'empêche pas de l'affirmer, sans retenue, sans un "je crois que", ou
autre tournure qui modulerait tes dires. Ça apporterait une nuance
appréciable.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
