Toutafé ! Il n'y a à ma connaissance aucune recommandation à mapper en priorité tel type d'objet par rapport à d'autre ou alors j'ai loupé un gros truc au sujet d'OSM.
Considérer que le bâti n'est pas une donnée "riche" et intéressante c'est une façon de donner des priorités. On pourrait faire le même reproche à ceux qui indiquent l’accessibilité des lieux publics alors qu'à quelque kilomètre de là il manque encore des routes importantes. Si la donnée est de qualité suffisante, si elle correspond au terrain et si la licence le permet, il n'y a aucune raison de ne pas la mettre dans OSM qui se construit de façon désordonnée, certes, mais qui se construit. Le 14 septembre 2012 12:33, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > 2012/9/14 Tenshu <ten...@gmail.com>: > > > Déjà si on considère que OSM n'est pas qu'une carte routière > > C'est bien ça le problème. Certains ne voient OSM qu'à travers le > petit bout de cette lorgnette. Celui qui cherche des données sur > l'orientation des toits pour le photovoltaique ou l'emprise du bâti > pour l'étude du grignotage ou mitage urbain, il s'en fout un peu des > routes. > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
