Le 23 septembre 2012 11:23, Jean-Francois Nifenecker <[email protected]> a écrit : > Philippe, Fred, > > merci pour vos commentaires. > > En fait, je vois que la majorité des signalements ne permettent pas de se > rendre compte de la modif que le bot a faite. > > Par contre, il arrive que des ways (en ville, des rues) soient passés en > highway=road par le bot. Ce qui est bien car la modif est visible. > > Je ne suis pas apte à dire si ce test doit être supprimé.
Pour l'instant il reste utile. Il y a encore plein de choses à corriger suite au passage du bot, et c'est bien de savoir qu'il est passé quelquepart sans que personne ne soit venu le modifier ensuite. On n'est pas obligé de signaler "corrigé' sur Osmose. En fait le plus gros des corrections vient sur les autres erreurs graves détectées par Osmose qui sont à corriger en priorité (et le sont assez rapidement même sans que les correcteurs aient consulté Osmose, notamment par ceux qui produisent des cartes pour navigateurs GPS et qui voient des trous dans leurs zones de couverture). Osmose peut voir lui-même qu'une relation a été corrigée, mais ne verra pas avant longtemps qu'une traduction a été supprimée, il détectera en revanche des relations modifiées par des ways ajoutés/scindés/supprimés ou modifiés par des noeuds déplacés/ajoutés/supprimés. Il me semble que ce signalement devrait passer en priorité 3, et non rester en priorité 1, car c'est surtout informatif et pas une erreur. L'analyse peut rester là pendant quelques temps, dans un an on n'en parle plus, peut-être même avant car l'information ne sera plus assez pertinente. Je suggère de la garder au moins pendant 3 mois. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
