Le 2 octobre 2012 22:17, <[email protected]> a écrit : > Re-bonjour, > donc si j'ai bien compris il y aurait une incertitude sur la licence ? La > page de data.gouv.fr précise bien "Licence Ouverte/Open Licence"... Toujours > aussi compliqué ces notions ! Si vous pensez qu'il vaut mieux que je > supprime mes intégrations, n'hésitez pas à me le signaler. > Sylvain. >
Malheureusement, je pense qu'avec la mode actuelle de l'opendata, pas mal de données sont libérées sans vraiment regarder quelle est leur provenance exacte, si il n'y aurait pas une licence fermée attachée quelque part. Par exemple, quand un fichier d'adresses est géocodé, il est fort possible que ce géocodage ne soit pas forcément libre de tout droit et que l'organisme qui libère des données n'en soit pas tout à fait conscient. Je pense en particulier à tout ceux qui utilise Google pour leur géocodage qui n'ont bien sûr pas lu (et encore moins compris) les conditions d'utilisation in extenso. C'est là où les métadata devraient jouer leur rôle en indiquant comment le fichier a été produit, mais là aussi, c'est un peu fait par dessus la jambe... car souvent ces metadata ne servent qu'à décrire la structure du fichier, et pas comment il a été obtenu. Il faut donc y aller en marchant sur des oeufs avant de se lancer dans un import généralisé. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
