Le 19 octobre 2012 10:15, khris78 <[email protected]> a écrit : > Pour avoir mis en place un rendu spécifique récemment (même s'il n'a rien à > voir avec les adresses), je comprends leur choix. > > En effet, lorsqu'on ne souhaite/peut pas avoir l'intégralité de la base OSM > en local, autant il est simple de faire le suivi des modifications sur les > nodes à partir des minutes-diff, autant le suivi des ways peut vite devenir > complexe. > > Je ne leur jeterai donc pas la pierre. > > > Christian Quest <[email protected]> a écrit : > >>C'est très bien d'inciter à contribuer, mais ça serait encore mieux de >>prendre en compte toutes les façons de tagguer des adresses: >>- relations associatedStreet ou pas >>- addr:housenumber sur un noeud ou un chemin >> >>4 cas, c'est pas la mer à boire, là ils n'en gèrent visiblement qu'un >>et c'est dommage... même si c'est mieux que 0 bien sûr ! >>
Comme il est probable qu'il ne change pas leur analyse des données pour trouver les numéros de rue, on pourrait avoir, du moins pour Toulouse, une appli (Osmose@Toulouse) qui signalerait les numéros de rue qui ne matchent pas avec leur règle. En même temps, si chaque re-utilisateur lance sa règle on a pas fini de faire des outils spécifiques et ça va être ingérable. En conclusion, c'est à Toulouse Data de s'adapter ! C'est ça le travail communautaire. -- Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
