Peut-être vaut-il mieux alors avoir une structure de validation à deux niveaux, permettant à plus de monde de travailler sur ces imports avec un serveur de données à l'abri de l'inquisition du DWG, vérifier collectivement le travail fait, avant que ces données aillent vers les serveurs OSM (avec malgré tout des tas de conflits d'édition à résoudre lors de cette seconde phase, ce qui n'est pas à la portée de n'importe qui mal formé, mais accessible malgré tout par plus qu'un seul compte ?).
Actuellement on produit localement des fichiers bruts de données provenant uniquement du cadastre, ne pourraient-ils pas être complétés par une préparation destinée à une meilleure intégration et appuyée par une base de données comparable à celle d'OSM ? Note: l'idée du compte unique pour les "imports" du cadastre me déplait. D'abord qui va en être responsable ? Il ne me semble pas compatible de partager un même compte OSM par plusieurs personnes : un compte OSM c'est une adresse mail strictement personnelle. En plus si ce compte mal utilisé se retrouve bloqué par suite d'une mauvaise utilisation (même accidentelle) faite par une des personnes autorisées à l'utiliser, cela rendra caduque tous les efforts de préparation faits avant collectivement. De plus en plus je suis convaincu que la base de données mondiale unique est destinée à être scindée en plusieurs bases (autant que de pays), la base centrale étant destinée alors à ce qui permet de les raccorder (même au prix de certains doublons entre ce qui reste dans la base "monde" et une ou plusieurs bases nationales. Et que des APIs permettront d'interconnecter ces bases de données pour effectuer des recherches croisées. Le 20 octobre 2012 15:49, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit : > Aucune idée sur le niveau d'ironie de ton message. > Mais à supposer qu'il est sérieux, peux-tu détailler un peu à quoi tu penses > ? Mode de fonctionnement, bénéfices, etc... > Sans plus de détails, et à chaud, j'ai la crainte qu'on aille vers une > organisation qui complairait au DWG (compte unique, facile à surveiller par > eux) mais au détriment des initiatives (et contributions) individuelles. > Autrement dit qu'on se tirerait une balle dans le pied, en tuant des > motivations. Donc j'attends volontiers plus de détails (une page de wiki ?) > sur ce que tu as en tête. > > À te lire, > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
