Le 31 octobre 2012 15:39, Jean Couteau <[email protected]> a écrit :
> Le 31/10/2012 15:29, Pieren a écrit : > > 2012/10/31 Christian Quest <[email protected]>: > >> La relation permet en plus de regrouper les segments qui forment une > >> rue en un objet cohérent sur lequel on pourra ajouter des tags globaux > >> à la rue (code rivoli, code local, lien wikipédia, etc). > > > > C'est bien ce qui est reproché à cette relation. Certains en font un > > fourre-tout avec de multiples segments de highways, tous les > > buildings, les boites postales, les bancs publiques, etc... On > > s'éloigne de la thématique adresse pour modéliser ce qui ferait partie > > ou pas d'une rue avec toutes les interrogations liées (faut-il ajouter > > les POI, les commerces, etc?). Au final, au lieu d'avoir un noeud par > > adresse avec deux tags, on se retrouve avec une ou plusieurs relations > > et de multiples roles à interpréter. Même les consommateurs de données > > préfèrent les solutions simples. > > Pour moi, la relation associatedStreet ne doit contenir que la voirie de > la rue et les adresses. Si il y a plus, c'est une erreur. > > >> J'y vois plus d'avantages que d'inconvénients même si bien sûr la > >> manipulation des relations n'est pas toujours évidente, surtout pour > >> les contributeurs peu expérimentés. > > > > Effectivement, problèmes de manipulation, de segmentation des > > highways. A tel point qu'il faut des outils spéciaux pour l'édition > > (pour moi, c'est un facteur aggravant). Et les duplications (et > > possible incohérences inhérentes) ne sont pas totalement supprimées > > (tag name). D'autres erreurs sont possibles (coller un numéro à la > > mauvaise relation). On voit aussi des rues avec les deux modèles > > (relation + addr:street). > > Nous avons procédé comme cela à Nantes et j'ai trouvé ça très simple à > manipuler. Autant, je suis complètement paumé sur les relations de bus, > autant là, c'est simple. > C'est quoi, la difficulté avec les relations de bus ? Perso, je trouve ça simple. Fastidieux à construire, mais simple. > Il y a toujours un peu de duplication, mais c'est toujours moins que > répéter le nom de la rue sur chaque point d'adresse. > > D'autant qu'au moindre changement du nom de la rue, tu vois de suite laquelle des 2 solutions est la plus simple à mettre à jour... > Jean > > Francescu > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Francescu GAROBY
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
