Bonsoir,
Le 27/11/2012 18:21, sly (sylvain letuffe) a écrit :
yo,
<HS>(running gag :) je sens qu'on va encore être d'accord, ça devient pénible
à force, heureusement qu'on a le wiki pour s'étriper</HS>
On mardi 27 novembre 2012, Pieren wrote:
Je constate une lente (mais certaine) progression de l'usage d'un
caractère typographique qui, amha, n'a rien à faire dans les tags
"name" d'OSM. Je parle du tiret cadratin ou tiret long, unicode
0x2014.
Exemples:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/90341
Put... j'avais peur de re-re-passer pour un chieur à lancer le sujet, mais ce
tiret m'a valu un échange "vif" (et bizarrement sans intérêt et trop long
avec l'unique auteur de tous ces tirets)
J'ai laissé tombé car ça me semblait futile. Mais c'est revenu sur la liste
tagging :
http://gis.19327.n5.nabble.com/Naming-boundary-ways-td5728863.html#a5729805
D'accord avec vous 2 sur le besoin de faire simple, et donc de propager
des caractères disponibles simplement.
<HS ou presque>
En revanche, je suis tout à fait contre l'idée de coller un tag name à
des limites administratives qui ne sont que des limites (et pas une
route, ou une rivière par ex.). C'est essentiellement sur ces objets
qu'on trouve les tirets cadratins, il ne faudra pas compter sur moi pour
les remplacer par des tirets courts. Le seul sort que j'ai envie de
réserver à ces tags, c'est la suppression. Je partage plusieurs points
de vue exprimés sur tagging (merci Sly pour le lien vers ce fil). En
substance : ne pas nommer ce qui ne porte pas de nom, quitte, à la
rigueur, à placer sur un tag note=* la mention actuellement portée par
name=*. Je connais les arguments sur le confort d'édition que ces noms
apportent, mais je ne m'y range pas.
</>
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
