Le problème n'est pas là: la relation n'est visiblement pas fermée et cette page le signale: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/27768
Regarde où sont les cercles : il ne sont PAS QUE sur les deux nœuds de Dijon et du label de la région, mais le long de la frontière, là où elle est brisée sur les extrémités. A chaque fois c'est sur des nœuds de jonction sur des communes récemment ajoutées. Ces cercles sont nouveaux sur les pages /browse/relation/* (qui avant ne marquaient pas les extrémités des lignes non fermées, et qu'on avait du mal à voir même en zoomant au maximum comme ici). Le 28 novembre 2012 10:55, Christian Quest <[email protected]> a écrit : > Tagguer un way fermé d'une enclave (je parle de celle de Beauvernois entre > Bourgogne et Franche-Comté signalée par Pierre) en "boundary=administrative > + admin_level=4 + name=région1-région2" est pour moi une erreur car ce > polygone fermé avec ces attributs décrit clairement une nouvelle région car > comment le distinguer d'une région tagguée de la même façon ? > > Si ces enclaves sont mal rendues par Mapnik (ce qui ne semble d'ailleurs > pas être le cas après avoir joué du /dirty), c'est du côté de Mapnik qu'il > faut faire des corrections et pas tagguer pour contourner les bugs de > Mapnik. > > Nominatim a certe des défauts lui aussi, mais ces défauts n'apparaissent > que lorsqu'on fait des mélanges entre différents modèles de description. > Remettre tout sur un même modèle cohérent permet à Nominatim de s'y > retrouver mais aussi à tout les outils qui réutiliseront les données. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
