J'aime bien l'idée du projet, similaire à ce qui s'est fait pour Londres ( http://mappinglondon.co.uk) :
présenter des collections de rendus de carte, et des articles de blogue permettant de présenter les transformations utilisées ou idées de présentation innovantes pour toutes sortes de données. Sans exclure pour autant d'autres sources qu'OSM (pourquoi pas donc présenter aussi d'autres utilisations, même propriétaires, afin de faire des articles de comparaison, ou souligner certaines activités de recherche, des applications commerciales ou gratuites, libres ou pas). Donc MappingFrance.fr ? Malgré tout un site comme MappingLondin.co.ukdemande une équipe éditoriale conséquente pour rester à jour de ce qui se passe dans le monde cartographique et avoir assez d'articles de nouveautés afin que le site reste untéressant. Si ce n'est qu'un site pour quelques implémentation d'un seul auteur, il passera son temps à optimiser son outil, et le blogue lui-même ne variera pas beaucoup : Les développeurs n'aiment pas trop passer du temps à la présentation de leur site qui ne sert qu'à cet outil final, et assurer le support technique, ce qui n'est pas tellement adapté à une présentation attractive sous forme d'un blogue, capable d'attirer du monde vers la cartographie libre et les expérimentations d'idées innovantes (comme le fait l'excellent MappingLondon). L'idée est plutôt celle d'une agrégation de contenus de diverses sources, avec un contenu éditorial indépendant (même critique) et plus ouvert à une communauté qui peut proposer ses articles plus facilement que sur l'actuel Wiki d'OSM (qui est un vrac un peu fourre-tout où il est difficile d'assurer la cohérence au sein d'un même article, alors que c'est nettement plus facile avec des articles signés d'un seul auteur, que l'équipe éditoriale du site agrégateur de blogues peut sélectionner en utilisant aussi une charte graphique commune pour la présentation). Wikipédia ou Commons, marchent bien sous leur forme Wiki uniquement parce qu'il y a beaucoup de correcteurs (avec les compétences techniques) pour peaufiner l'assemblage et assurer la maintenance et la cohérence du tout, et plein de "bots" actifs pour fixer divers problèmes (ce qu'on n'aura jamais sur le Wiki d'OSM, l'intérêt de contribution des visiteurs étant nettement plus limité, pas dans l'édition du wiki mais dans l'édition des données cartographiques elles-mêmes, ou dans les discussions communautaires). La forme blogue sera donc nettement préférable (les bloques d'OSM n'ont aucun système de référencement et de sélection éditoriale, et encore moins de charte graphique attrayante, ils ne sont que des collections personnelles où rien ne permet de distinguer ce qui est nouveau ou mieux présenté) Le 3 décembre 2012 14:53, Pierre Béland <[email protected]> a écrit : > Comme CartOsm est déja pris, pourquoi pas MonOSM ? > > > > Pierre > > ------------------------------ > *De :* Ista Pouss <[email protected]> > *À :* Discussions sur OSM en français <[email protected]> > *Envoyé le :* Lundi 3 décembre 2012 5h27 > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] A quand un Osmecum pour l'utilisation facile > d'OSM? > > Le 3 décembre 2012 10:59, Yohan Boniface <[email protected]> a écrit : > > Bref, tout ça pour dire que si quelqu'un a une idée de nom de code un peu > plus sexy, je suis preneur. Une fois que le projet sera officiellement > présenté, repasser par la case registre des naissances pour changer son nom > sera plus délicat ;) > > > Allons-y pour le braaaaaaaaaaainstoooooorRRRrrrmiaihing : > > Selfmap, Mamap, Mapographe, Cartigraphe, Géonote, Terregraph, Géoschème, > Taupenote, Terro, Géoby... top fini, à quelqu'un d'autre. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
