On Tue, Dec 4, 2012 at 9:29 PM, Christian Quest <[email protected]> wrote: > Les gentils amateurs ne vont pas faire les difficiles ;)
Oui, il y a encore dans certains passages un certain ton hautain et moqueur sauf dans l'intervention du DG. Et surtout, pas mal d'approximations, erreurs et oublis (volontaires ?) Page 14, on retrouve la légende de Steve Coast, professeur, alors qu'il était étudiant... Comme quoi, il suffit qu'une con...., pardon bêtise, soit dite par quelqu'un en France pour que celle-ci se répète à intervalle régulier (tiens, ça me rappelle l'histoire d'une ile figurant sur toutes les cartes "officielles" mais qui, finalement, n'existait pas ;-) "OSM conçoit plus la donnée géographique comme un support que comme une fin en soi", alors que pour l'IGN "le territoire français est intégralement couvert, la meilleure qualité est garantie". Comme si les lacunes dans la couverture et la qualité n'était pas une préoccupation pour les contributeurs ... (mais je vais y revenir plus loin). Page 15, "les recettes liées au développement de services basés sur les données numériques n'ont pas vraiment décollé". Ah hum, je tousse. Pourquoi ont-ils tellement baissé leurs tarifs si le "payant" n'était pas un obstacle... Et pourquoi Geoportail ne cesse de courir derrière Google... "La gratuité totale n'est pas la réponse". "la gratuité relève de l'idéologie plutôt que de l'économie". Bah oui, pourquoi les données de l'usgs ou de la nasa sont dans le domaine public, hein, si ce n'est pour enrichir les majors américaines. Les américains sont connus pour être nuls en économie mais très idéologues sur la gratuité. "On ne sait pas où est le 1% d'erreurs (dans Wikipedia)". Oui, je me disais la même chose à propos du RGE ;-) Plus globalement, l'intervention du DG se limite .. à la France. Dès qu'un projet veut sortir des frontières hexagonales, c'est le presque vide sidéral. En même temps, c'est normal, ça ne fait pas partie de ses missions alors qu'OSM n'a pas de frontières (dans les esprits en tout cas). Au président d'OpenStreetMap France, j'ai deux remarques : On donne l'impression qu'OSM, c'est surtout les arrêts de bus et les horaires d'ouverture des KFC. C'est sûrement utile comme information. Mais avant ça, on y a mis les rues, les bâtiments, les forêts, les zones résidentielles, industrielles, commerciales, bref tout ce que l'IGN laisse croire qu'ils sont les seuls à faire... OSM serait juste bon pour du micro-mapping à les lire. Autre point : il ne faudrait pas demander la libération du RGE. Ça, c'est comme si on leur demandait de baisser le pantalon. C'est trop et trop tard. On serait déjà très, très contents s'ils nous autorisaient à utiliser leur imagerie aérienne la plus récente et pas les photos non rectifiées des années 70 comme c'est le cas actuellement. Et comme ils discutent avec la DGFiP pour unifier le parcellaire, ça serait aussi bien qu'ils ne nous empêchent pas d'en exploiter le résultat dans le futur. Sinon, bon travail tout de même. Ça avance dans la bonne direction. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
