PhQ wrote > Vous avez dit bizarre ? Comme c'est ... / > Bon le principe, pour sortir des landuse de corine qui s'étalent sur des > zones trop grandes et de sectoriser en prenant une unité "gérable", par > exemple la commune. > On prend alors l'utilisation majoritaire (le bocage) landuse= meadow qu'on > applique à toute la commune > (copie de la relation commune mais avec un landuse meadow) > Ensuite on découpe ce qui n'est pas du meadow dans la relation principal > avec inner et on crée des relation pour le résidentiel, les fermes etc > avec le type outer. > Un seul chemin (way) pour indiquer la séparation des zones (pas de > chevauchement de chemin). > > L'inconvénient, c'est que pour être cohérent, il faut traiter toutes les > zones importantes avec la technique des relations. / > > Personnellement je suis partisan de la simplicité. J'ai commencé à affiné > les emprises agricoles jusqu'aux parties non identifiables : les fameux > corridors écologiques : trames bleus et trames vertes. > http://www.developpement-durable.gouv.fr/-La-Trame-verte-et-bleue,1034-.html > > Donc pour montrer avec le même soucis de précision l'agriculture que nous > le faisons pour le bâti ou les lotissement, ça commence à donner ceci : > http://www.openstreetmap.org/?lat=44.14865&lon=4.82444&zoom=15&layers=M > > A terme avec des applications de type PushPin qui affiche les objets > surfaciques nous pourront mettre à jour sur le terrain les activités > agricoles difficiles à identifier en vue aérienne. > >
----- Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Petites-bizarreries-sur-Notre-Dame-des-Landes-et-Vigneux-de-Bretagne-tp5742389p5742559.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
