Le 19 janvier 2013 00:27, Pierre Béland <[email protected]> a écrit : > > Si vous fouillez un peu dans le fil de discussion, vous allez découvrir que > l'on a déja discuté d'un cas semblable il y a quelques mois. C'est du côté > des polygones de limites administratives qu'il faut regarder. Il y a > sûrement un de ces polygones qui a été brisé. Analysez les relations. Et > évitez les détours inutiles sur les place=state, etc.
Ce n'est pas un détour, puisque ce qu'affiche pour Dijon vient bien d'un noeud place=state et pas d'une relation qu'il n'a pas trouvée au moment de sa dernière mise à jour. La relation est correcte actuellement (déjà corrigée) mais ne devait pas l'être à la dernière mise à jour de Nominatim. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
