Le 24 janvier 2013 15:17, Christian Quest <[email protected]> a écrit : > Une petite mise à niveau: > - ajout des note et fixme/FIXME dans la liste des communes d'un département > qui ont leur relation non fermée
Mélanger les notes (qui sont destinées à être pérennes, et donc incluses dans la première liste) et les FIXME (non pérennes et donnant une liste de problèmes à vérifier/corriger) me semble une mauvaise idée. S'il y a des notes qui devraient être des FIXME, il faudrait faire ces corrections dans la base (même chose si des FIXME sont utilisés à la place des notes pour des indications complémentaires qui ne sont pas un problème dans la qualité des données, ou qui n'ont pas d'autres classifications adéquates dans les tags, par exemple pour expliciter la nature d'un danger sur une route ; les notes sont des textes ouverts libres, elles devraient rester courtes pour être visibles dans les rendus normaux ou sur les logiciels de navigation quand on demande à afficher le détail sur un objet ; les FIXME seront cachés par défaut car destinés uniquement aux contributeurs/éditeurs, mais pas aux rendus). En général cependant on peut presque toujours se passer des notes quand on a des tags adéquats et bien supportés (non ambigus). Les notes sont parfois nécessaires avec des tags encore trop génériques et mal fichus, en cours d'évolution mais sans accord communément admis sur la façon de faire les choses et classer les infos (des exemples bien connus sont les valeurs de "building=*" qui mélangent tout là où il faudrait séparer les tags selon qu'il désignent la topologie de l'objet et selon leur utilisation ou leur valeur historique ou touristiques). _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
