Le 30/01/2013 03:43, Pierre Knobel a écrit :
Bonjour,
C'est la premiere fois que je pose une question ici, mais ca fait
quelques semaines que je vous lis et plusieurs mois/annees que je
contribue a OSM. Apres tout ce temps je me dis que c'est peut-etre le
moment de poser quelques questions au lieu de rester seul dans mon
coin a bidouiller.
Welcome.
Ces derniers jours j'ai commence a ameliorer les "landuse" autour de
Mattstall
(http://www.openstreetmap.org/?lat=48.98187875747681&lon=7.758021354675293&zoom=16,
carte pas encore a jour), mais j'ai bute sur un petit soucis : la
plupart des polygones d'origine utilises pour l'occupation des sols
ont des limites fusionnees avec des polygones que je ne comprend pas,
avec des tags du genre "source=Union européenne - SOeS, CORINE Land
Cover, 2006" et "wood=deciduous" (alors qu'ils couvrent principalement
des champs et des prairies). Ces landuse d'origine sont tres
imparfaits et necessitent d'etre corriges, mais je ne sais pas si je
dois les garder fusionnes avec les polygones que je ne comprend pas ou
si je dois les separer d'abord. Pour l'instant j'ai garde les limites
fusionnees et je les ai deplacees, j'espere que je n'ai rien casse.
Je suspecte que ces polygones de Corine Land cover sont sur la carte
faute d'avoir des donnees plus precises fournies par les utilisateurs
du coin, et qu'il faudrait donc les virer au fur et a mesure que des
donnees de meilleure resolution sont rajoutees. Qu'est-ce que vous en
dites ?
Les polygones Corine Land Cover ont été importés à l'automne 2009 :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover
Ils sont ce qui existait de mieux à l'époque, avant l'imagerie Bing pour
OSM.
Il est certains qu'avec les sources dont nous disposons, ils paraissent
aujourd'hui grossiers.
Certains de ces polygones sont très grands.
Plutôt que de les supprimer, ce qui supprimerait de l'info, fut-elle
imprécise, dans une zone non travaillée, ils peuvent être découpés,
modifiés et supprimé localement.
Attention : beaucoup de ces landuses sont des multipolygones. JSOM est
le meilleur outil pour les manipuler.
Lorsqu'une surface de nature différente doit être ajoutée (p. ex :
clairière), son polygone doit être ajouté comme inner dans le
multipolygone englobant (voir :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/135950847 que j'ai ajouté dans
la relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/294893
J'avoue ne pas aimer le fait de superposer les limites de landuse et le
filaire de la voirie. Cela me semble être une erreur conceptuelle : même
lorsqu'un chemin sépare une forêt et un champs, l'axe de la voie n'est
pas la limite entre deux landuses.
Aussi, il vaut mieux garder les polygones landuses joints,
particulièrement lorsqu'il n'y a pas de voirie pour les séparer.
On peut disjoindre lorsqu'une voie les sépare.
Dans ce cas, les bords des landuses correspondent aux bas-côtés et
l'interstice représente la surface de la voirie.
("la rue c'est bien l'espace entre les immeubles non ?"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes )
Lorsqu'il y a, sur le terrain, une voie qui sépare deux landuses, je
préfère tracer la limite des landuses sur l'un des bords de la voie.
Ma règle :
* quand il y a un polygone landuse=residential|industrial : il englobe
la voie plutôt que le landuse=meadow|farmland|forest adjacent
* quand il y a un polygone landuse=meadow|farmalnd : il englobe la voie
plutôt que le landuse=forest adjacent
C'est le caractère "artificiel" de la voirie qui règle l'ordre
d'englobement. (hum : un beau néologisme)
--
FrViPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr