Le 11 février 2013 17:30, Christian Quest <[email protected]> a écrit :
> C'est bien sûr ridicule, car on a déjà les POI des banques. Je pense > que pour un grand nombre d'objets sensibles visibles de tous c'est de > la paranoïa et une bonne excuse pour soit critiquer, soit ne pas > fournir de données. > Dans le cadre du vol de cuivre, indiquer par exemple là où il y a des artères aériennes facile à démonter me semble être autre chose que de la simple paranoïa. On ne pourra pas empêcher l'infrastructure d'être attaquée, il est question de faciliter ou pas le travail des voleurs. > Pour l'eau... en indiquant les châteaux d'eau on facilite sûrement le > travail des terroristes qui voudront nous empoisonner ;) > D'ailleurs on constate bientôt une dizaine de vols de câbles par semaine contre 1 intrusion en château d'eau par an... Pour ce qui est de la méthode, bien sur que d'utiliser des sources officielles avec la bonne licence pour permettre une réutilisation des données est "obligatoire". Mais ça, c'est comme tout autre secteur. François. -- *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
