Je ne pense pas qu'il faille intégrer l'ensemble des données, mais au moins celles permettant de savoir de quoi il s'agit et un lien vers l'extérieur pour en savoir plus.
Donc: - ref:xxxxx - name (si il y a lieu) - building (si on sait de quoi il s'agit) - historic (s'il y a lieu, voir ci-dessous) - historic:date - source Si on arrive à établir un lien avec l'article wikipédia existant ça serait très bien. Il y a beaucoup de données de ce type dans wikipédia. J'ai intégré cet inventaire manuellement sur ma commune... et même retrouvé un bâtiment à la localisation inconnue du ministère de la culture. Ils n'avaient qu'une photo dans un bouquin datant de près d'un siècle. Je leur ai envoyé le lien OSM vers le bâtiment ;) A propos du tag historic, certains bâtiments figurant dans cet inventaire sont de simple maisons privées, sans grand intérêt architectural ni culturel ni historique, juste "typique". C'est assez étonnant d'ailleurs... je suis tombé sur une maison où j'ai habité et qui n'a absolument rien de particulier, elle est juste représentative des maisons construites dans les années 30 dans le coin. Une maison Phénix est tout aussi typique des constructions des années 60/70 et pourra très bien figurer dans cet inventaire. Le 18 février 2013 11:59, [email protected] <[email protected]> a écrit : > bonjour, > En bossant ;-( je viens de voir que la région Pays de la Loire a mis sur > son site, en ODBL , les données de l'Inventaire général pour la Sarthe et > la Loire-Atlantique, le reste devant suivre. > > Il s'agit d'un repérage (géolocalisé) d'édifices (et d'objets mobiliers, > mais ça n'intéresse pas OSM) qui ont été étudiés par le Service de > l'Inventaire, les MH ne sont pas localisés.. > Pour l'Inventaire, voir : http://www.inventaire.culture.gouv.fr > > structure de la base : > > > Identifiant => ref:FR:Inventaire_général > > Type (mobilier ou archi) => sans objet > > Appellation du bâtiment _église_ ferme ..._ ou de l'objet => > historic=### petit travail de normalisation à faire en fonction des tags > déjà utilisé > > Nom de l'édifice ou de l'objet => name= > > Nom de la commune => sans intérêt ici > > Code Insee de la commune => sans intérêt ici > > Nom de l'aire d'étude à laquelle est liée la notice => sans intérêt ici > > Édifice contenant l'objet mobilier => sans intérêt ici, concerne le > mobilier > > Catégorie de l'œuvre (architecture ou mobilier) => sans intérêt ici, > concerne le mobilier > > Auteur de l'œuvre => pas d'info dans la base pour les bâtiments > > Datation de l'œuvre = > historic:date=####### > > Historique du bâtiment ou de l'œuvre = > ? trop long sans doute > > Matériau du gros_œuvre => sans intérêt ici > > Matériau de la couverture =>sans intérêt ici > > Description du bâtiment => ? trop long sans doute > > Statut du bâtiment ou de l'œuvre (privé ou public) => pas pertinent > > Type de protection = > si noté, suppose vérification si doublon avec > import déjà fait, à faire avant import (concerne 8 bâtiments) > > Latitude Wgs84 de localisation => pour placer le noeud > > Longitude Wgs84 de localisation => pour placer le noeud > > Noms de l'auteur de la notice => source= > > Copyright => suite de source= (à concaténer avec auteur) > > > Ce qui donnerait, pour un bâtiment marqué par un noeud : > > historic=#### > > historic:date=##### > > ref:FR:Inventaire=#### > > source=nom auteur(s);(c) Région Pays de la Loire - Inventaire général, 2005 > > website=http://www.culture.gouv.fr/culture/inventai/patrimoine/ > > Commentaires > > La présence du © dans la source ne semble pas contradictoire avec la > licence ODbl (cf : http://www.openstreetmap.org/copyright/fr , > Nouvelle-Zélande et Pays-Bas). la base est publiée sous ODBL (cf: > http://data.paysdelaloire.fr/licence/ ) > > La base d'origine est fiable et bien constituée et sa production a supposé > plusieurs vérifications avant publication (niveau régional puis national). > > La valeur du champ historic= est facile à traduire en anglais et à > simplifier (utilisation des termes génériques). Les correspondances entre > termes fçais et anglais est publiée (cf thésaurus là : > http://www.inventaire.culture.gouv.fr – .rtf 1,3Mo) et il n'y a pas > tant de valeurs que ça. > > Il y a 748 bâtiments enregistrés en PdlL (44 et 53). > > À terme toutes les régions devraient être publiées en ODBL. > > > Questions > > Toujours celle de l'intérêt de l'intégration ;-) > > Faut-il appliquer les tags à un noeud ou à une surface de bâtiment, ce qui > serait sans doute trop compliqué (bâtiments pas présents dans OSM), sauf > pour les bâtiments déjà taggé historic=##. > > Il faudrait vérifier avant le cas des bâtiments portant déjà le tag > historic=,### pour voir s’il y a doublonnage de l'info, je ne sais pas > comment on peut récupérer ça sur OSM, si quelqu'un peut me passer ça sous > forme .osm ou .shp je peux vérifier, voire modifier (soit éliminer les > points présents dans la base Inventaire, soit concaténer les infos). > > voilà… > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
