Le 18 février 2013 17:38, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :
> Le 18 février 2013 17:27, Christian Quest <[email protected]> a > écrit : > > Le rendu se fiche complètement de la superposition des polygones. > > > > D'où sort tu ça ? > > > > Chaque polygone est traité un à un par mapnik et dessiné indépendamment > des > > autres. Mais ça pour le savoir, il faut avoir utilisé mapnik... > > PAs immédiatement non. OSM est d'abord converti en polygone GIS. C'est > lors de cette conversion qu'on détecte les intersections. Absolument pas (où se trouve le code qui fait ça ?). Il n'y a pas de détection faite pas osm2pgsql à ce niveau ni ailleurs. Deux polygones 'building' sont totalement distincts et traités séparément et pas combinés dans le schéma GIS. Ils peuvent se recouvrir autant qu'ils veulent, ça ne posera de problème à personne dans la chaine de rendu mapnik. La preuve ? Et en image en plus ! http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=50.75609&lon=3.24279&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=0&level=1,2,3 http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=48.10503&lon=-1.67526&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=0&level=1,2,3 Les deux polygones de bâti se recouvrent un tout petit peu dans le premier cas, comme tu le décrit, plus franchement dans le second, mais ils sont bien rendus car osm2pgsql et mapnik se contrefichent de ces chevauchements. Il y a d'innombrables bâtiments chevauchants en France (cadastre) et sûrement ailleurs et cela ne pose pas de problème au rendu... le cas soulevé ici est autre et ton explication n'est pas la bonne. Dernier message pour moi sur ce sujet. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: http://openstreetmap.fr/sotmfr2013
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
