Tu expliques par exemple ce "charcutage": http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2769549
Je ne suis pas loin de penser que c'est du vandalisme... Je maintiens ma demande de revert. Romain Le 18 février 2013 19:49, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Qu'est-ce qui ne va pas dedans ? Tout est bon et valide (ce qui > n'était pas le cas avant). > Et c'est conforme à ce qui est documenté sur la façon de faire. > > Je n'ai fait que le strict nécessaire en chargeant le batiment qui > dispaissait, et en remontant de proche en proche sur les erreurs de > validations que cela entrainait (car ces bâtiments touchent aussi des > landuse, et c'est quelquepart dans ce bazar qu'était le problème ; je > n'ai rien envoyé tant que le validateur signalait un problème). > > Le 18 février 2013 18:59, Romain MEHUT <[email protected]> a écrit : > > Bonsoir, > > > > Il s'agit de celui-ci: > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15078511 (désolé mais je > ne > > comprends rien à ce que tu as été fait sur les landuse). > > > > Merci. > > > > Romain > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
