2013/2/26 Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr>: > Ce n'est pas à nous de prendre les devants alors que les parties > intéressées disposent de moyens de contact : qu'elles l'utilisent > alors pour faire valoir publiquement leur position
Cela me rappelle les nombreuses discussions qu'il y a eu sur ceux qui contribuaient à partir des images aériennes de Google Maps (c'était avant que nous disposions des images de Bing). Certains arguaient que comme ces images étaient des photographies du réel, donc des "faits" (facts), tracer par dessus ces images aériennes ne présentait pas de violation du droit d'auteur. Pourtant, OSM a systématiquement supprimé ce genre de contributions dès qu'on a pu les détecter. Et même bloquer certains comptes utilisateurs qui revendiquaient ce droit à copier sur les images Google. Alors qu'à aucun moment, Google n'a contacté OSM pour lui demander de retirer des données dérivées de ses cartes ou photographies. (Par contre, le cas inverse s'est produit mais c'est une autre histoire). S'ils ne le font pas, c'est d'abord sans doute parce qu'ils ne cherchent pas beaucoup. Mais aussi parce qu'ils savent que la fondation (et plus récemment le DWG) luttent de manière pro-active contre toute violation du droit d'auteur. C'est un point qui a toujours été capital pour OSM. C'est aussi un point capital pour tous ceux qui veulent utiliser les données OSM pour leurs propres projets. S'il reste encore beaucoup de points d'interrogations sur la licence ODbL, les données elles-mêmes ne doivent pas être mises en doute par un futur utilisateur. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
