Le 4 mars 2013 à 15:43, Philippe Verdy a écrit :
> LEs landuse=* ou name=* ou place=* n'ont rien à voir dans l'histoire, > qu'ils soient corrects ou non, voire obsolètes. C'est bien un problème > de définition des multipolygones internes/externes, multiples > superposés qui s'annulent mutuellement, voire oubliés : il ne suffit > pas, sur un fleuve contrairement à la mer, de taguer une île. Les > riverbanks doivent donc être **complets** dans leur géométrie. > > Faire attention donc aux définitions de riverbanks, ne pas oublier d'y > inclure les polygones inner pour exclure leur extension sur la surface > des îles (les objets inclus en inner le contenu peuvent être > quelconque, donc être eux-mêmes de n'importe quel type, landuse=* ou > natural=* voire même autre chose (ce peut être aussi un building=* > s'il occupe toute la surface de l'ilôt). > > Si on a tague une riverbank en tant que multipolygone, il y a des ways > membres de rôle "outer" pour le contour ET il faut alors ajouter des > ways membres de rôle "inner" pour les îles à exclure de la surface, et > s'assurer qu'ils forment bien eux même une boucle fermée (sinon le > contour inner prend l'eau). > > Si l'ilôt est étendu (formant des bras séparés sur un fleuve, il est > plus facile en fait de dessiner un polygone ou multipolygone pour > chaque bras séparé, ce qui simplifie nettement le contenu de ces > relations (ensuite on peut **éventuellement** réunir avec un rôle > "riverbank" les polygones riverbanks dans la relation maître du fleuve > entier, tandis que le cours central du fleuve y est décrit par des > ways membres de rôles "main_stream" ou "side_stream" (pour les > main_stream il est préférable de les ordonner pour qu'ils fassent un > seul trait connecté de la source à l'embouchure ou confluent, et on > liste ensuite les divers segments secondaires "side_stream". La > relation maître du fleuve enfin peut référencer encore d'autres > membres pour les relations maître des affluents, en les listant avec > le rôle "tributary". > > Il n'est pas nécessaire cependant, si un fleuve est décrit par une > série de polygones ou multipolygones "riverbank" adjoints, que ceux-ci > forment un seul polygone, ils peuvent rester séparés. Ça devient un peu plus clair ;-) mais… si on a une ile, disons, moitié en forêt moitié en prairie comment doit t'on faire ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
