Frédéric Rodrigo-2 wrote > Le principe d'Osmose n'est pas de diriger le mapping vers une façon de > faire, mais de l'accompagner. > > Je reconnais que le cadastre est fantaisiste la dessus, mais il n'a pas > de notion de filaire. > > Frédéric.
Concrètement qu'est ce que tu veut dire par rapport a ce que je propose? Actuellement il y a une analyse qui "propose" qu'il faut mapper en filaire lorsqu'il y a du "surfacique".... Je propose qu'il soit crée une analyse complémentaire qui propose de supprimer du "surfacique" lorsque le fillaire est identifié comme "petite voie d'eau"... Alors soit y'a les deux (si mon "idée" est acceptée par tout le monde) soit aucune des deux doivent être présentes sur osmose? En tout cas c'est la deuxième solution que je comprend si je suis bien ta réponse? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/De-l-utilite-des-riverbank-pour-les-streams-ou-drain-ou-ditch-tp5754543p5754556.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
