Bonjour, > De : "Christian Quest"
> Je vais rajouter le oneway dans le group by, pour ne pas fusionner les > tronçons avec un oneway différent. > > Ca reste très délicat de trouver l'équilibre. Là on voit les noms qui > disparaissent, mais il faut aussi penser à tout ceux qui apparaissent par > la place ainsi libérée et ceux des tronçons trop petits pour placer le nom > si on ne les rassemble pas. > Tout à fait d'accord, d'autant qu'on ne maîtrise pas tous les paramètres. Sans fusion, un réseau où à chaque intersection démarre un nouveau way, par le choix du contributeur ou du fait de changement d'attributs, et c'est un paquet de noms qui n'apparaîtront pas, faute de place, Mapnik ne décidant pas seul de fusionner. L'équilibre est très influençable par les exemples qu'on choisit. Quid d'un test qui marche aussi bien ici : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=43.94758&lon=4.80566&layers=B00000F que là : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=46.67232&lon=-1.42775&layers=B00000F ...? Des tests que j'ai pu faire, je reste pour la fusion, mais non corrélée aux valeurs de oneway. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
