Ton problème d'affichage de "Rouen" sur le rocher de Tombelaine n'est PAS une erreur des données mais de l'interprétation que tu en fais et d'incompréhension.
Il fait partie d'une commune fiasant partie de l'évêché de Rouen. Mais le problème de rendu sur d'OSM.org est lié au fait qu'il ne sait faire strictement aucun choix parmi les libellés quand plusieurs sont candidats (ce rendu affiche n'importe lequel des libellés de relations dont le chemin frontière est membre, et s'il n'y a pas la place de les mettre tou il en prend juste quelques-uns ou un seul de façon arbitraire). Bref c'est bien un problème de rendu, et qui n'affecte d'ailleurs pas tous les rendus, même ceux basés sur Mapnik. Compare avec les rendus d'OSM France, ou 2u, ou de Maquest, ou OpenSeaMap ou OpenCycleMap : ils font beaucoup mieux pour choisir les libellés ou tenter de les positionner au mieux, et concernant les petites exclaves d'une relation, peuvent aussi choisir plus intelligemment de les ignorer dans leur rendu, afin que le libellé soit porté par la zone la plus grande (en principe cela devrait être l'exclave la plus grande ou celle contenant l'admin_centre, s'il est dans la zone couverte par la relation, ce qui n'est pas toujours le cas, mais on peut aussi ordonner les relations afin que la sous-zone choisie pour en afficher le libellé soit la première dans la relation). Le choix de placement des libellés dans le rendu est un problème très complexe, où entre ne jeu normalement la compétence et le savoir-faire d'un cartographe humain qui peut aussi choisir où les mettre au mieux en tenant compte de diverses tolérances (notamment au lieu de placer le libellé juste au centroïde calculé de la zone, on peut le décaler "manuellement" tout en restant dans la zone, pour éviter des chevauchements; un bon rendu devrait aussi savoir faire le tri entre les candidats pour garder celui qui est le plus pertinent localement et qui représente une zone de taille comparable à celle de la zone désignée. Un cartographe humain sait aussi décider de décaler un libellé important hors de la zone en utilisant une flèche reliant le libellé en direction de la zone). Ce problème de placement des libellés est très compliqué à programmer, on utilise au mieux une heuristique (pas un algorithme exact) qui aura ses problèmes. Mais le rendu Mapnik d'OSM.org n'a strictement aucune heuristique programmée, il affiche le premier libellé qui se présente (dans un ordre arbitraire venant de ses propres structures internes de stockage et de requête des données), et l'affiche sans jamais se poser de question autre que celle d'éviter de les superposer à d'autres libellés déjà sélectionnés pour un rendu d'autre chose. Ne confonds donc pas les problèmes, et ne va pas "corriger" la base OSM pour modifier les relations arbitrairement pour exclure cette île de la commune dont il fait partie ! Ce problème est spécifique au rendu "par défaut" d'OSM.org et lui seul, dont on reconnait qu'il n'est franchement pas bon du tout pour autre chose qu'une présentation "technique" destinée aux contributeurs, mais qui n'est pas du tout adapté à une présentation finale pour un usage quelconque. Mais même pour un usage technique, il y a d'autres rendus bien meilleurs (et ceux d'OSM France ou 2u sont nettement mieux tout en restant basés aussi sur Mapnik). Le 12 juin 2013 12:24, Ista Pouss <ista...@gmail.com> a écrit : > Le 11 juin 2013 16:10, Nicolas Moyroud <nmoyr...@free.fr> a écrit : > >> >> - OSM est à la foi connu et méconnu sur wikipedia, il me semble. Il y a >>> des gens qui aiment bien mais aussi beaucoup de partis pris, souvent >>> étonnant de la part de wikipédiens, du style "Mais si tout le monde peut >>> modifier la carte alors c'est pas fiable". >>> >> Ah oui même chez eux, ça fait peur... >> > > Non, je pense que la fiabilité n'est pas aussi claire qu'on peut le penser. > > Par exemple dans un de mes précédents post, j'ai remarqué que le rocher de > tombelaine pouvait se nommer "Rouen" sur OSM, alors que cette ville est > quand même à plusieurs centaines de km. On pourrait légitimement se > demander si c'est pareil pour d'éventuels calculs de surface... si la > surface de tombelaine comprend celle de la ville de Rouen ou viceversa. > > Dans tous ces systèmes wiki*, il faut se garder du style "c'est évident > puisque c'est la communauté", "c'est clair que c'est l'avenir", et autre > baratin commercial... Je ne compte plus les conneries sur wikipedia, les > bêtises sur OSM, etc. > > Et pour ma part je ne dis jamais qu'une info est fiable sur wikipedia, > alors que je suis un contributeur (plus ou moins) participant à wikipedia. > Je dis toujours de prendre du recul. > > Comme partout, il faut expliquer et expliciter qu'est-ce qui fait ou ne > fait pas la fiabilité d'une info sur OSM, et comprendre comment, malgré la > non fiabilité, qui me parait évidente et permanente, OSM et wikipedia > peuvent travailler de concert. > > Cordialement. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
