Je suis très intéressée par cette réflexion sur les canaux ; il y a des points particulièrement difficiles, par exemple, ici, sur le canal du midi, le nom est associé à l'ensemble de l'ouvrage assurant le dénivelé ; je m'explique avec un exemple : "l'écluse du Sanglier" est l'ensemble de 3 portes (et donc aussi deux biefs) qui assurent un dénivelé important à Ayguevives. On ne peut donc pas mettre le nom sur le noeud waterway=lock qui désigne, si j'ai bien compris, la porte. Bon, je sens que je ne suis pas trop précise ; je vais réviser le sujet, et après je reviens ....
Le 23/06/2013 13:36, Yves Pratter a écrit : > Bonjour, > > J'ai trouvé quelques bizarreries au niveau de ce canal. > Est-il possible de (re)créer un groupe de travail avec les "experts" sur > ce sujet pour corriger ces problèmes et surtout compléter le wiki > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d'eau> ? > > Merci, > > -- > Yves > > * À l'aval du barrage, on peut observer que le nom du canal est > affiché deux fois et à angle droit <http://fluv.io/#16/44.3021/4.7444> ! > La cause serait que la relation : 317897 > <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/317897> multipolygone > est nommée ? > <http://fluv.io/#16/44.3096/4.7462> > > * Au niveau du barrage lui-même, le bout de canal > <http://fluv.io/#18/44.30355/4.74505> est séparé du > *waterway=riverbank* et il est étiqueté uniquement avec *landuse=basin. > *(Chemin : 16284728 > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/162847282> entre le > barrage/porte aval de l'écluse et le pont de la promenade Léon > Perrier) . > Est-ce un reste de l'import du cadastre ? Il faudrait prolonger le > waterway sous le pont en fusionnant les deux polygones ? > > * À l'amont, on peut observer un angle important > <http://fluv.io/#16/44.3060/4.7450> (et peu esthétique) dans > l'affichage du nom du canal. > Le chemin waterway=canal fait un angle inutile. Souvent il n'est pas > centré par rapport aux berges… > > * Enfin à l'amont du canal, les îles n'apparaissent pas > <http://fluv.io/#16/44.4404/4.6988> au niveau du barrage. (Chemin : > 30442262 > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/30442262> et 4403434 > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/44034341>) > La relation : 317897 > <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/317897> mulitpolygones > me semble trop compliquée. > Elle devrait contenir uniquement le Chemin : Canal Donzère-Mondragon > (104247677) <http://www.openstreetmap.org/browse/way/104247677> et > les 2 îles ? > Pour décrire le canal (nom, article wikipedia…), on doit utilisé > plutôt la Relation : Canal Donzère-Mondragon (1476372) > <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1476372> ?? > > * L'écluse : > o Le Chemin : 162847281 > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/162847281> est > étiquetée uniquement avec *landuse=basin*. > Il manquerait le tag waterway=lock > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock>. > > o Le Chemin : Canal de Donzère-Mondragon (162847280) > <http://www.openstreetmap.org/browse/way/162847280>est étiquetté > avec *waterway=canal*. > Il manque *lock=yes* et éventuellement *lock_name=** > *name=Canal de Donzère-Mondragon* fait doublon avec le nom de > la Relation : Canal Donzère-Mondragon (1476372) > <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1476372> me > semble-t-il ? > > > PS: elles sont ± visible sur fluv.io > <http://fluv.io/#11/44.3238/4.7935> en fonction du choix du fond de > carte et du niveau de zoom > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
