Il y a quelque équipes de recherche qui bossent dessus:
http://www.cs.nuim.ie/~pmooney/
Il y a aussi cette approche :
Mülligann, C., Janowicz, K., Ye, M., Lee, W.-C., 2011.
Analyzing the spatial-semantic interaction of points of interest
in volunteered geographic information. Proceedings of the 10th
international conference on Spatial information theory.
Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, pp. 350--70.
Mais elle se limite aux points...
Arnaud
On 29/08/2013 17:30, Guilhem Bonnefille wrote:
Bonjour,
Le 29 août 2013 18:00, <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour,
----- Mail original -----
> On pourrait faire une carte de densité de points pour définir les
> zones où il faudrait travailler un peu.
L'intention est louable mais même en reportant tout ce qui peut
raisonnablement l'être dans OSM, nous aurons au final une densité
de points et de voies bien moindre dans le parc des volcans
d'Auvergne que sur Toulouse (je subodore plusieurs ordres de
grandeur). Du coup, cet indicateur ne me semble pas très pertinent
sauf à avoir une idée préalable de la densité de points que l'on
peut attendre sur une zone donnée.
Je me permets de renchérir avec une réflexion que j'ai déjà partagée
avec Sébastien : ce n'est pas non plus la densité d'information qui
permet de juger de la qualité de la carte à un endroit donnée. Par
exemple, j'ai été frappé de constater que Toulouse, au deumeurant bien
dense, contient finalement assez peu d'informations : beaucoup de
bâti, des routes mais très très peu de services ou micro-mapping.
Je me demande si quelqu'un à planché sur un sujet de ce type : croiser
la densité d'information avec la variété de tags.
Par exemple, si une zone contient un très grand nombre de points, mais
qu'il s'agit juste du bâti... finalement la qualité est moins bonne
qu'une zone où il y a moins de points (village) mais où l'on trouve
des POI type boite aux lettres, poubelles publique, bancs,
identification des éclairages publics, identification des bâtiments
publics...
J'ai même imaginé (mais là il faudrait un super service comm. à la
Google) qu'on pourrait mettre en place un jeu pour les mappeurs. D'un
coté, un outil analyse des zones, détecte des manques et propose des
chasses aux trésors, le POI perdu. Par exemple : « Dans telle zone il
devrait une mairie. » « Approximativement ici il devrait y avoir une
borne incendie. » ... Et ceux qui insèrent les infos manquantes
gagnent des points, mais surtout toute notre estime. ;-)
Bon, vu que je rève, je pars me coucher.
--
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: [email protected] <mailto:[email protected]> MSN:
[email protected] <mailto:[email protected]>
-=- mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>
-=- http://nathguil.free.fr/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
--------------------------------------------------------------------
Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
Web Site
http://www.marinegis.com/?page_id=131
http://geotribu.net/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
