Le 18/09/2013 17:42, Christophe Merlet a écrit :
Le 18/09/2013 17:27, Marc SIBERT a écrit :
Le 18 septembre 2013 17:14, Christophe Merlet <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Je rappelle au passage que OSM n'est pas une source de données dans
laquelle les sociétés privées peuvent puiser pour faire des bénéfices
sans rien donner en retour.
Euh ! ben si justement. La licence ODbL autorise toutes utilisations,
commerciales ou non, sans imposer de contribution !
Relisez les termes de la licence. Il me semble clair qu'il s'agit d'un
licence de type share-alike.
Je m'aperçois avec stupéfaction qu'il y a encore du boulot
d'évangélisation à faire sur le béaba de l'Open Data et du Logiciel Libre.
Sans rentrer dans les détails de l'ODbL, simplement à propos du principe
"Share Alike" : ça oblige effectivement à redistribuer avec une licence
compatible (s'il y a redistribution, ce qui n'est pas toujours le cas).
Mais ça n'oblige pas à "rendre" quoi que ce soit au producteur initial
de l'oeuvre/la donnée.
Donc en fait, si je comprends bien, vous êtes d'accord ;)
--
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
