Le 18/09/2013 21:56, Philippe Verdy a écrit : > Totalement d'accord avec toi, sauf en ce qui concerne l'exemple > allemand, car ils ont les mêmes problèmes qu'en France mais ont adopté > autre chose qu'un simple mapping commune>CP, en créant justement ces > polygones partout où il y avait ambiguité (donc en retirant les tags CP > des communes à codes postaux multiples, pui en fusionnant les polygones > de frontières administratives dans de nouveaux polygones séparés > spécifiques pour les codes postaux, et enfin en les ajustant (une fois > séparés des frontières adminsitratives) pour tenir compte des rues ou > routes proche des zones frontalières desservies par d'autres secteurs > postaux.
Re, C'est bien ce que je dis. Ils ont fait des polygones spécifiques pour les CP. > > Autre chose on n'a pas en France de mapping exact CP>opérateur, Attention! On ne peut prendre que ce que l'on a. À l'heure actuelle le CP c'est La Poste et point barre. Si un concurrent de La Poste veut créer son propre codage il le peut et il en a le droit. En poussant les choses à bloc La Poste serait en droit de demander des licences d'usages sur la 'géographie' des CP. En effet la concurrence se sert d'un fichier PTT-La Poste sans en avoir solliciter l'autorisation. C'est facile d'utiliser sans avoir à construire. Mais là c'est un autre débat. Les codes barres des courriers La Poste sont composés de 2 éléments: Code postal Code distribution, adresse (physique) (en fait le quartier de distribution) (TSA) Ce second code permet de mettre le courrier dans l'ordre de la tournée de distribution. Il n'y a plus que les gros objets (taille et non poids) et les objets non normalisés qui soient réellement triés par le personnel le matin à partir de 06:00. Les arcanes de l'acheminement du courrier n'intéressent pas OSM en tant que tel. En conséquence il n'y a aucune raison de le tagguer dans la base, par contre un opérateur peut construire une couche qui lui soit propre sans qu'elle soit dans la base. Ce qui est important est le rattachement d'un point à une structure supérieure. Si un opérateur publie son code du système de distribution final il aura sa place dans OSM. Seule la distribution est intéressante l'acheminement ne présente pas d'intérêt collectif. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr