Le 24/09/2013 19:13, Pierre Knobel a écrit : > J'ai beau regarder la capture d'ecran de hamster, j'ai du mal a voir en > quoi le filaire simplifie quoi que ce soit
redfox est un peu extremiste : il voudrait qu'il n'y ait que le filaire, pas du tout le surfacique, c'est en cela qu'il trouve que ca serait plus simple "conserver la coherence du filaire" ca veut dire ne pas avoir a jongler entre 2 modes de description du terrain quand on lit les donnees, ca veut dire garder la possibilite de faire un algorithme qui interprete que le filaire et ignore superbement le surfacique en effet dans le cas de cette gare routiere le surfacique pourrait etre assimile a un noeud unique, mais sur une place plus grosse ce n'est plus vrai et sur un lac encore moins _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
