Pas simple de répondre... surtout alors qu'on a 100% des nœuds place et 97% des boundary.
D'un point de vue réutilisateur, actuellement la population sur les nœuds m'est bien utile pour le rendu, mais le tag wikipédia est plus utile sur la relation (quand elle existe). D'un point de vue modélisation, je serait tenter de tout mettre sur la relation... quand on les aura toutes, mais là aussi c'est pas si simple https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population ne fait référence qu'à place=*, pas aux boundary... Un autre point de vue à considérer c'est l'homogénéïté avec ce qui se fait hors de France. C'est en effet actuellement très compliqué d'utiliser ces données de façon systématique sur une base monde. Le principe même du ref:INSEE (ref:ISTAT en Italie, etc) est critiquable de ce point de vue car il faut connaitre chaque tag utilisé dans le pays. On devrait avoir un tag générique pour les découpages administratif/statistiques officiels des pays. On devrait aussi s'appuyer plus généralement sur les nomenclatures internationales officiells (comme l'ISO3166) ou officieuses (comme le FIPS américain), et pour l'Europe généraliser les ref:NUTS (Nomenclatures des Unités Territoriales Statistiques= nos ex-ZEAT, régions et départements) et ref:lau (Local Administrative Units = nos cantons et communes) Tout changement doit être discuté, car une info qui disparait ou se déplace a un impact pour les utilisateurs des données qu'il faut bien prendre en compte, anticiper, etc... Le 2 octobre 2013 09:32, rainerU <ra...@sfr.fr> a écrit : > Bonjour, > > J'ai complété "name:ca" sur les noeuds place=* des communes du département > 66 et > je me demande s'il faut aussi le faire sur les relations des limites > communales. > Je constate que de manière générale les données relatives aux communes sont > repartis de façon incohérente entre la relation "boundary" et le noeud > "place". > On trouve certains informations (ref:INSEE, addr:postcode, population, > wikipedia) sur les deux éléments et d'autres seulement sur un des deux. > Comme > les relations contiennent toutes le noeud "place" en tant que membre avec > le > rôle "admin_centre", on peut remonter de la relation aux informations du > noeud > et vice-versa. D'un point de vue modèle de données il suffirait donc de > stocker > les informations sur un des deux éléments. > > Y-a-t-il un consensus ou une "best practice" sur ce sujet ? Sur le wiki et > dans > les listes je n'ai pas trouvé de réponse. > > Rainer > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
