Le 7 oct. 2013 à 12:13, Stéphane Péneau <[email protected]> a écrit :
> Et du coup, le fait que je n'ai pas ajouté tous les lieu-dits est .... assez > visible... Quelle peut être la raison de passer à côté d'une transcription du social dans une carte qu'est la manière dont les gens nomment les espaces où ils vivent? Ce qui est intéressant, c'est que c'est évolutif et, parfois, en logique floue, mais, c'est l'un des services immédiatement utilisables qu'apporte le mapping. L'un des problèmes est que les générations n'utilisent pas toujours les mêmes repères. Certains toponymes peuvent mourir en apparence et ne demander qu'à renaître, si l'espace concerné renaît. Le nom aura été gardé dans des coins de mémoire ou des écrits. Parfois, je me dis que les cartes OSM maintiendront la diversité toponymique et finiront par influencer les SIG publics, qui se sont parfois appauvri en toponymie, car derrière un SIG, il y a des choix. Dans OSM, il doit y avoir tous les choix possibles en cohérence avec un espace de vie. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
