Le 16 octobre 2013 23:41, Christian Rogel <[email protected]>a écrit :
> > J'aimerai savoir si ce sont les géolocalisations qui sont données. Dans ce > cas, elles ne seraient probablement pas libres. > Tu fais référence au géocodage à partir d'adresses postale et d'une base non libre ? Sur le côté libre/non libre ça dépend de la licence, du contrat ou des conditions d'utilisation du service ou de la base de géocodage. Devons-nous systématiquement demander l'origine de ces X/Y avant d'envisager les utiliser alors qu'ils sont sous licence compatible OSM ? J'aurai tendance à dire que c'est inutile car de toute façon les X/Y obtenus par géocodage ne permettent pas d'importer des données en l'état vu les problèmes de précision, mais seulement d'aider à leur intégration qui sera faite manuellement et recalée à partir d'autres sources libres (imagerie, cadastre et bien sûr terrain). Nous ne reconstituons pas non plus une base d'adresses à partir de ces géocodages. Sur la qualité... J'ai regardé plus en détail les données de La Poste que j'ai signalé hier. La base utilisée pour le géocodage est de qualité assez moyenne et les indications de qualité ne sont pas fiables. Voici quelques copies d'écran où l'erreur est liée au géocodage lui même: http://www.flickr.com/photos/cq94/sets/72157636644606603/ Des adresses indiquées comme géocodées au numéro sont au milieu de la rue ( http://www.flickr.com/photos/cq94/10323193344/in/set-72157636644606603 ici le N°1 dans la rue). Un géocodage par Nominatim aurait sûrement été meilleur dans bon nombre de cas ! De plus, la grande majorité de boites aux lettres sont positionnées ailleurs que sur le nœud adresse (celles sur les bouches de métro sont un cas typique). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
