Le problème c'est qu'avec des valeurs au delà de 3m, je n'ai plus du tout confiance dans mon outil, il va se mettre à faire trop régulièrement n'importe quoi, les numéros peuvent sauter chez le voisin, de l'autre côté de la rue, voir même de l'autre côté du carrefour, et donc il faudrait tout revérifier à partir des données originales du cadastre,et au final j'ai estimé que c'était bien trop risqué.
Cela dépend vraiment du contexte et je n'ai pas de solution fiable pour les zones pavillonnaires. Pour Chistian Quest «Il faut vraiment garder les opérations manuelles pour ce qu'on ne peut pas automatiser avec fiabilité» et je voudrais me ranger à son avis. Si il y a un consensus je veut bien rendre cette valeur paramétrable mais je ne veut pas prendre la responsabilité du résultat... Un plug-in JOSM serait peut être plus adapté à ce problème, il serait plus facile de sélectionner les éléments auxquels l'appliquer et on aurait un contrôle visuel de l'opération. Cela dépend vraiment du contexte (taille des rues) et ne peut pas en général être généralisé à Le 4 janvier 2014 02:12, Tetsuo Shima <tets...@gmail.com> a écrit : > Je suis en train de tester le script de fusion. Et malheureusement > pour moi il ne fusionne pas grand chose. Au moins 90% des numéros ne > trouve pas leur bâtiment, pour un usage en ville, avec des maison de > rangée au bord de la rue, et des pavillon jamais bien loin de la > chaussée. Je ne sais pas du tout comment fonctionne le script, mais y > a t il moyen de paramétrer la sensibilité des numéros aux bâtiments > voisins pour qu'ils s'y accroche plus facilement ou de plus loin? > > J'ai vu ca au début du script > > # Distance max des building auquel les addr:housenumber vont être intégré: > BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 3.0 > # Distance max des highway pour chercher le nom de la rue associé aux > addr:housenumber > HIGHWAY_SEARCH_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > # Distance max pour ne pas fusionner les addr:housenumber déja présent > avec le même numéro > HOUSENUMBER_MERGE_DISTANCE_IN_METTER = 10.0 > > Ca me semble ultra conservateur. J'ai courament des numero sur le > cadastre déssiné a 8 ou 10m de l'axe de la rue dans OSM, et a 7 ou 8m > de la facade. > > Pour que le script de fusion soit utile au plus grand nombre, du moins > la version que tu a installé le le serveur, il me semble qu'il > faudrait passer BUILDING_MERGE_DISTANCE_IN_METTER a un dizaine de > mètres. > > Le 3 janvier 2014 16:31, Tyndare <tynd...@wanadoo.fr> a écrit : > > Merci pour ce retour positif, > > > > personnellement j'avais jusqu’à maintenant privilégié la vue d'ensemble > car > > elle permet plus facilement de détecter quelques numéros positionnés de > > manière aberrantes dans le cadastre, mais c'est vrai que c'est > indispensable > > de découper en plus petites zones. > > L'idéal serait de pouvoir découper rue par rue, comme l'aurait souhaité > > entre autre Christian Quest et Frédéric Rodrigo (comme pour > > http://addr.openstreetmap.fr) mais je ne vois pas du tout comment faire > ça > > de manière automatique et fiable. > > Une sorte de carroyage dont la taille dépendrait de la densité des > numéros > > serait peut être quelque chose de facilement réalisable, je vais y > > réfléchir. > > > > J'ai rajouté un tag "fixme" à chaque nœud addr:housenumber importé pour > > essayer de décourager les imports bruts. > > > > Ludo. > > > > Le 3 janvier 2014 14:31, V de Chateau-Thierry <v...@laposte.net> a > écrit : > >> > >> Par comparaison avec l'outil Adresses du plugin Cadastre-fr, l'existence > >> des adresses > >> > >> sous forme de fichiers pourrait faciliter une répartition, sur une même > >> ville, de > >> l'intégration entre plusieurs contributeurs, par ventilation avant mise > à > >> dispo des > >> adresses dans des fichiers par quartier, carroyage ou autre. Est-ce que > ça > >> donnerait un > >> levier pour lancer un chantier d'intégration un peu massif ? Dans le > même > >> temps, les > >> mêmes fichiers sont, pour certains, un prétexte à import brut. Espérons > >> que non mais il > >> ne faut pas nier la possibilité. > >> > >> taginfo.fr recense 1.500.000 addr:housenumber en ce début d'année. > Combien > >> en décembre ? > >> > >> vincent > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
