René-Luc, Merci pour les infos, ça reste encore un peu obscur pour moi mais grâce à tes explications je commence à comprendre. Ca pourrait être pertinent d'ajouter à la page licence de OSM-fr ( http://openstreetmap.fr/licence-libre) des cas typiques d'utilisation et les implications associées: Ex -> J'imprime une carte utilisant les données OSM, quelles sont mes obligations. Je fournis un service s'appuyant sur OSM, ... Je propose à la vente des données utilisant OSM...
A. 2014/1/14 rldhont <[email protected]> > Bonsoir Arnaud, > > La licence ODbL a été créé pour clarifié sa viralité. Je souhaite juste > ajouté que de nombreux industriels n'aiment pas les licences ouvertes > virales. Il y a souvent un débat licence BSD / licence GPL, mais là n'est > pas la question. > > Donc dans le cas de la licence ODbL, il n'y a pas de problème dans le cas > des mashups car il est possible de bien différencier clairement la données > sous licence ODbL des autres données. > Et donc c'est là que se trouve le point de décision : est-il possible dans > ma base de données de clairement identifié les données OSM des autres > données ? > > Mais donc : estc-e que le résultat d'un algorithme de geolocalisation à > partir de données OSM est sous licence ODbL ? Et que ce passe-t-il si je > les associe à mes données ? > > René-Luc > > > Le 14/01/2014 19:54, Arnaud Vandecasteele a écrit : > > Salut René-Luc, >> >> Merci pour les infos. >> >> Odbl est virale, je ne savais pas. >> Quel est le degré de cette "viralité" ? >> Si j'utilise OSM comme source de données dans une appli de type Mashup, >> les autres données ne seront pas impactées, n'est ce pas ? >> Maintenant si j'ai une base de données dont 99% des données sont >> propriétaires et 1% issues d'OSM, la viralité s'applique à ces 99% ? >> >> Si c'est le cas, cela freinerait la création de produits composites non ? >> >> A. >> >> On 14-01-14 03:15 PM, rldhont wrote: >> >>> Le 14/01/2014 19:42, Arnaud Vandecasteele a écrit : >>> >>>> J'avais également tiqué sur ça. >>>> Sauf erreur de ma part la licence Odbl permet bien de commercialiser >>>> des données OSM. >>>> Mais il faut par contre faire mention de la source, est-ce bien ça ? >>>> >>> Oui >>> >>>> Existe-t-il d'autres obligations ? >>>> >>> Non, mais ce qui les gènes vraiment c'est que si il les exploitent les >>> nouvelles données (issues d'un mélange ou pas) devraient aussi être sous >>> licence ODbL >>> >>> René-Luc >>> >>> >>>> Arnaud >>>> >>>> >>>> On 14-01-14 03:07 PM, rldhont wrote: >>>> >>>>> Voici ce qui moi me choque : >>>>> "La licence de la fondation OSM précise que toute œuvre dérivée doit >>>>> être diffusée selon la même licence. Prenons cet exemple : OSM vient de >>>>> sortir les limites des communes ; si nous utilisons ce que fait OSM pour >>>>> mettre à jour notre base de données des limites de communes, alors notre >>>>> base de données principale, qui n’est pas isolée de celle des limites de >>>>> communes, devient un produit dérivé OSM, et nous ne pouvons plus rien >>>>> vendre. Ce n’est pas un problème d’argent, mais un problème juridique." >>>>> >>>>> Je suppose que Christian et Gaël leur ont déjà expliqué que la licence >>>>> OSM ne bloque pas la possibilité de vendre! >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- -------------------------------------------------------------------- Arnaud Vandecasteele SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://www.marinegis.com/?page_id=131 http://geotribu.net/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
