Je suis en contact avec le producteur de ce jeu de données et en attende de clarification sur la méthode.
Ce jeu, initialement publié sous licence ouverte, est repassé en ODbL après avoir signalé que vu que les géométries des communes provenait d'OSM (ce sont celle que j'ai simplifié) il devait rester sous licence ODbL et mentionner clairement celle-ci et la source OSM. C'est sûr le géocodage inversé et l'utilisation du fichier hexaposte qu'il y a un problème... wait and see donc ! Le 17 janvier 2014 20:06, Vincent de Château-Thierry <[email protected]> a écrit : > Bonsoir, > > Le 17/01/2014 19:26, Tetsuo Shima a écrit : > > Ça a part l'air mal, meme si les communes a multiple code postaux >> semble coupée a la hache parfois, j'ai le cas de metz sous les yeux, >> et il y a pas mal de retouche a faire si on veut importer ces limites. >> >> Le 17 janvier 2014 18:32, Jérôme Amagat <[email protected]> a >> écrit : >> >>> j'ai vu ça sur data.gouv.fr : >>> http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/fond-de-carte-des-codes-postaux >>> >>> Les communes possédants plusieurs codes postales sont censé être pris en >>> compte. >>> >> > Sur l'utilisation de ce jeu de données, il est urgent d'attendre. Les > aspects de licence ont besoin d'être éclaircis, cf. mon message puis celui > de Christian sur ce fil : > http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=90124 > > Ensuite en effet, l'intérêt est d'y trouver une représentation (à la hache > mais c'est un début, et avec des manques comme le CP 75116) des limites > postales infra-communales. Mais c'est justement sur la constitution de ces > limites que la licence n'est pas claire. > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
